‘Sobornos’: exponen posibles vicios de nulidad

EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.
EXPEDIENTE. El expediente, hasta el cierre de la instrucción fiscal, tenía 470 cuerpos.

En el segundo día de audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso ‘Sobornos 2012-2016’, la jueza Daniella Camacho escuchó los posibles vicios de nulidad de los ocho abogados que faltaban por exponer.

La diligencia se instaló a las 09:50 de ayer. En su exposición, Diego Correa, patrocinador de la exministra, María de los Ángeles Duarte y del empresario William Phillips, dijo que desde ayer la Fiscalía continuaba agregando documentación al expediente.

Agregó que, entre los posibles vicios de nulidad que encontró en la causa, está el hecho de que la Fiscalía no le habría permitido revisar el expediente por considerarla en reserva. Señaló que eso dificultó reunir argumentos para la defensa en la audiencia de vinculación cuando se incorporó a Phillips dentro del caso.

Argumento parecido utilizó Raúl Rosero, abogado de Cai Runguo, otro de los empresarios procesados. Dijo que le sorprende ver una caja más en el expediente de la Fiscalía y que además desconoce cuál es su contenido.

Una vez evacuadas todas las intervenciones de los abogados, el turno para sustentar la validez del proceso es de Fiscalía. La titular de esa institución, Diana Salazar, presenció la audiencia junto al procurador general del Estado, Íñigo Salvador. Este último figura como acusador particular en contra de los 26 implicados.

Sorteo para recusación
Vanessa Zavala, quien patrocina la defensa de Vinicio Alvarado, aseguró ayer que el martes pasado, el sistema de sorteo ya arrojó el nombre de un juez para que conozca el pedido de recusación presentado por ella. Sin embargo, dijo que al dicho magistrado no le llegó el amplio expediente del caso que, según dijo, no aparece en el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (Satje).

“Fue eliminado del sistema de la función judicial. No sabemos cuál es la razón por la que desapareció del Satje ni por qué se va a volver a sortear sin ninguna justificación”, indicó. (FLC)

En el segundo día de audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso ‘Sobornos 2012-2016’, la jueza Daniella Camacho escuchó los posibles vicios de nulidad de los ocho abogados que faltaban por exponer.

La diligencia se instaló a las 09:50 de ayer. En su exposición, Diego Correa, patrocinador de la exministra, María de los Ángeles Duarte y del empresario William Phillips, dijo que desde ayer la Fiscalía continuaba agregando documentación al expediente.

Agregó que, entre los posibles vicios de nulidad que encontró en la causa, está el hecho de que la Fiscalía no le habría permitido revisar el expediente por considerarla en reserva. Señaló que eso dificultó reunir argumentos para la defensa en la audiencia de vinculación cuando se incorporó a Phillips dentro del caso.

Argumento parecido utilizó Raúl Rosero, abogado de Cai Runguo, otro de los empresarios procesados. Dijo que le sorprende ver una caja más en el expediente de la Fiscalía y que además desconoce cuál es su contenido.

Una vez evacuadas todas las intervenciones de los abogados, el turno para sustentar la validez del proceso es de Fiscalía. La titular de esa institución, Diana Salazar, presenció la audiencia junto al procurador general del Estado, Íñigo Salvador. Este último figura como acusador particular en contra de los 26 implicados.

Sorteo para recusación
Vanessa Zavala, quien patrocina la defensa de Vinicio Alvarado, aseguró ayer que el martes pasado, el sistema de sorteo ya arrojó el nombre de un juez para que conozca el pedido de recusación presentado por ella. Sin embargo, dijo que al dicho magistrado no le llegó el amplio expediente del caso que, según dijo, no aparece en el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (Satje).

“Fue eliminado del sistema de la función judicial. No sabemos cuál es la razón por la que desapareció del Satje ni por qué se va a volver a sortear sin ninguna justificación”, indicó. (FLC)

En el segundo día de audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso ‘Sobornos 2012-2016’, la jueza Daniella Camacho escuchó los posibles vicios de nulidad de los ocho abogados que faltaban por exponer.

La diligencia se instaló a las 09:50 de ayer. En su exposición, Diego Correa, patrocinador de la exministra, María de los Ángeles Duarte y del empresario William Phillips, dijo que desde ayer la Fiscalía continuaba agregando documentación al expediente.

Agregó que, entre los posibles vicios de nulidad que encontró en la causa, está el hecho de que la Fiscalía no le habría permitido revisar el expediente por considerarla en reserva. Señaló que eso dificultó reunir argumentos para la defensa en la audiencia de vinculación cuando se incorporó a Phillips dentro del caso.

Argumento parecido utilizó Raúl Rosero, abogado de Cai Runguo, otro de los empresarios procesados. Dijo que le sorprende ver una caja más en el expediente de la Fiscalía y que además desconoce cuál es su contenido.

Una vez evacuadas todas las intervenciones de los abogados, el turno para sustentar la validez del proceso es de Fiscalía. La titular de esa institución, Diana Salazar, presenció la audiencia junto al procurador general del Estado, Íñigo Salvador. Este último figura como acusador particular en contra de los 26 implicados.

Sorteo para recusación
Vanessa Zavala, quien patrocina la defensa de Vinicio Alvarado, aseguró ayer que el martes pasado, el sistema de sorteo ya arrojó el nombre de un juez para que conozca el pedido de recusación presentado por ella. Sin embargo, dijo que al dicho magistrado no le llegó el amplio expediente del caso que, según dijo, no aparece en el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (Satje).

“Fue eliminado del sistema de la función judicial. No sabemos cuál es la razón por la que desapareció del Satje ni por qué se va a volver a sortear sin ninguna justificación”, indicó. (FLC)

En el segundo día de audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso ‘Sobornos 2012-2016’, la jueza Daniella Camacho escuchó los posibles vicios de nulidad de los ocho abogados que faltaban por exponer.

La diligencia se instaló a las 09:50 de ayer. En su exposición, Diego Correa, patrocinador de la exministra, María de los Ángeles Duarte y del empresario William Phillips, dijo que desde ayer la Fiscalía continuaba agregando documentación al expediente.

Agregó que, entre los posibles vicios de nulidad que encontró en la causa, está el hecho de que la Fiscalía no le habría permitido revisar el expediente por considerarla en reserva. Señaló que eso dificultó reunir argumentos para la defensa en la audiencia de vinculación cuando se incorporó a Phillips dentro del caso.

Argumento parecido utilizó Raúl Rosero, abogado de Cai Runguo, otro de los empresarios procesados. Dijo que le sorprende ver una caja más en el expediente de la Fiscalía y que además desconoce cuál es su contenido.

Una vez evacuadas todas las intervenciones de los abogados, el turno para sustentar la validez del proceso es de Fiscalía. La titular de esa institución, Diana Salazar, presenció la audiencia junto al procurador general del Estado, Íñigo Salvador. Este último figura como acusador particular en contra de los 26 implicados.

Sorteo para recusación
Vanessa Zavala, quien patrocina la defensa de Vinicio Alvarado, aseguró ayer que el martes pasado, el sistema de sorteo ya arrojó el nombre de un juez para que conozca el pedido de recusación presentado por ella. Sin embargo, dijo que al dicho magistrado no le llegó el amplio expediente del caso que, según dijo, no aparece en el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (Satje).

“Fue eliminado del sistema de la función judicial. No sabemos cuál es la razón por la que desapareció del Satje ni por qué se va a volver a sortear sin ninguna justificación”, indicó. (FLC)