Asambleísta de Cotopaxi lamenta archivo de ley

VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.
VOTACIÓN. Ana Belén Marín, asambleísta de Cotopaxi, explica sus razones para haber votado contra el archivo de propuesta de ley.

Ana Belén Marín, asambleísta por Cotopaxi, informó ayer que su voto en contra del archivo de la propuesta de ley de crecimiento económico, enviada a la Asamblea Nacional por el presidente de la República, Lenin Moreno, porque había puntos que beneficiaban no solo al sector agropecuario, ambiental y al de las microempresas, sino que tenía una disposición general que iba en beneficio de Cotopaxi.

Explicó que la disminución del 10% del impuesto a la renta de todos los contribuyentes con calificación hasta microempresa era un beneficio para las provincias que fueron más afectadas por la paralización de octubre y entre esas estaba Cotopaxi, por lo que no podía dar paso a un archivo; sin embargo, la mayoría se impuso y ahora esperan que el Gobierno envíe una nueva propuesta, donde se mantenga este beneficio.

Marín aseguró que revisó los 442 artículos que contenían la propuesta del Ejecutivo divididos en temas: económicos, tributarios y monetarios. Y al considerar que el objetivo de una ley económica urgente es recaudar para disminuir la brecha fiscal que es de 7.000 millones de dólares, considera que había artículos que sí debieron aprobarse porque cumplían esta finalidad, y justamente pagaban más los que más tenían.

Según el planteamiento, estas medidas recaudatorias, cubrían para 2020, 781 millones de dólares y para 2021, 830 millones.

Lamentó que no se haya dado paso a esta ley, sobre todo en los momentos actuales que vive el país donde existe expectativa y preocupación por la situación económica donde no se avizoran mejores días.

“Nuestra responsabilidad era recibir el proyecto, revisar, reconstruir, rearmar lo que era necesario y aprobar de acuerdo a cada propuesta, lamentablemente la mayoría prefirió hacer la votación con cálculos políticos y no pensaron en la realidad económica del país”, dijo.

Agregó que esta ley que fue archivada dejó de lado la oportunidad adicional de que más de 8.700 jóvenes sean beneficiados con la remisión de multas por las becas que fueron acreedores por parte del Estado y además de renegociar la deuda. Muchos ya fallecieron, pero la deuda se trasladó a sus familias, cuando se pudo dar solución a este problema.

Marín dijo que, ahora esperan que el Presidente de la República envíe la nueva propuesta especialmente en el tema tributario para el análisis correspondiente. (VHG)

Ana Belén Marín, asambleísta por Cotopaxi, informó ayer que su voto en contra del archivo de la propuesta de ley de crecimiento económico, enviada a la Asamblea Nacional por el presidente de la República, Lenin Moreno, porque había puntos que beneficiaban no solo al sector agropecuario, ambiental y al de las microempresas, sino que tenía una disposición general que iba en beneficio de Cotopaxi.

Explicó que la disminución del 10% del impuesto a la renta de todos los contribuyentes con calificación hasta microempresa era un beneficio para las provincias que fueron más afectadas por la paralización de octubre y entre esas estaba Cotopaxi, por lo que no podía dar paso a un archivo; sin embargo, la mayoría se impuso y ahora esperan que el Gobierno envíe una nueva propuesta, donde se mantenga este beneficio.

Marín aseguró que revisó los 442 artículos que contenían la propuesta del Ejecutivo divididos en temas: económicos, tributarios y monetarios. Y al considerar que el objetivo de una ley económica urgente es recaudar para disminuir la brecha fiscal que es de 7.000 millones de dólares, considera que había artículos que sí debieron aprobarse porque cumplían esta finalidad, y justamente pagaban más los que más tenían.

Según el planteamiento, estas medidas recaudatorias, cubrían para 2020, 781 millones de dólares y para 2021, 830 millones.

Lamentó que no se haya dado paso a esta ley, sobre todo en los momentos actuales que vive el país donde existe expectativa y preocupación por la situación económica donde no se avizoran mejores días.

“Nuestra responsabilidad era recibir el proyecto, revisar, reconstruir, rearmar lo que era necesario y aprobar de acuerdo a cada propuesta, lamentablemente la mayoría prefirió hacer la votación con cálculos políticos y no pensaron en la realidad económica del país”, dijo.

Agregó que esta ley que fue archivada dejó de lado la oportunidad adicional de que más de 8.700 jóvenes sean beneficiados con la remisión de multas por las becas que fueron acreedores por parte del Estado y además de renegociar la deuda. Muchos ya fallecieron, pero la deuda se trasladó a sus familias, cuando se pudo dar solución a este problema.

Marín dijo que, ahora esperan que el Presidente de la República envíe la nueva propuesta especialmente en el tema tributario para el análisis correspondiente. (VHG)

Ana Belén Marín, asambleísta por Cotopaxi, informó ayer que su voto en contra del archivo de la propuesta de ley de crecimiento económico, enviada a la Asamblea Nacional por el presidente de la República, Lenin Moreno, porque había puntos que beneficiaban no solo al sector agropecuario, ambiental y al de las microempresas, sino que tenía una disposición general que iba en beneficio de Cotopaxi.

Explicó que la disminución del 10% del impuesto a la renta de todos los contribuyentes con calificación hasta microempresa era un beneficio para las provincias que fueron más afectadas por la paralización de octubre y entre esas estaba Cotopaxi, por lo que no podía dar paso a un archivo; sin embargo, la mayoría se impuso y ahora esperan que el Gobierno envíe una nueva propuesta, donde se mantenga este beneficio.

Marín aseguró que revisó los 442 artículos que contenían la propuesta del Ejecutivo divididos en temas: económicos, tributarios y monetarios. Y al considerar que el objetivo de una ley económica urgente es recaudar para disminuir la brecha fiscal que es de 7.000 millones de dólares, considera que había artículos que sí debieron aprobarse porque cumplían esta finalidad, y justamente pagaban más los que más tenían.

Según el planteamiento, estas medidas recaudatorias, cubrían para 2020, 781 millones de dólares y para 2021, 830 millones.

Lamentó que no se haya dado paso a esta ley, sobre todo en los momentos actuales que vive el país donde existe expectativa y preocupación por la situación económica donde no se avizoran mejores días.

“Nuestra responsabilidad era recibir el proyecto, revisar, reconstruir, rearmar lo que era necesario y aprobar de acuerdo a cada propuesta, lamentablemente la mayoría prefirió hacer la votación con cálculos políticos y no pensaron en la realidad económica del país”, dijo.

Agregó que esta ley que fue archivada dejó de lado la oportunidad adicional de que más de 8.700 jóvenes sean beneficiados con la remisión de multas por las becas que fueron acreedores por parte del Estado y además de renegociar la deuda. Muchos ya fallecieron, pero la deuda se trasladó a sus familias, cuando se pudo dar solución a este problema.

Marín dijo que, ahora esperan que el Presidente de la República envíe la nueva propuesta especialmente en el tema tributario para el análisis correspondiente. (VHG)

Ana Belén Marín, asambleísta por Cotopaxi, informó ayer que su voto en contra del archivo de la propuesta de ley de crecimiento económico, enviada a la Asamblea Nacional por el presidente de la República, Lenin Moreno, porque había puntos que beneficiaban no solo al sector agropecuario, ambiental y al de las microempresas, sino que tenía una disposición general que iba en beneficio de Cotopaxi.

Explicó que la disminución del 10% del impuesto a la renta de todos los contribuyentes con calificación hasta microempresa era un beneficio para las provincias que fueron más afectadas por la paralización de octubre y entre esas estaba Cotopaxi, por lo que no podía dar paso a un archivo; sin embargo, la mayoría se impuso y ahora esperan que el Gobierno envíe una nueva propuesta, donde se mantenga este beneficio.

Marín aseguró que revisó los 442 artículos que contenían la propuesta del Ejecutivo divididos en temas: económicos, tributarios y monetarios. Y al considerar que el objetivo de una ley económica urgente es recaudar para disminuir la brecha fiscal que es de 7.000 millones de dólares, considera que había artículos que sí debieron aprobarse porque cumplían esta finalidad, y justamente pagaban más los que más tenían.

Según el planteamiento, estas medidas recaudatorias, cubrían para 2020, 781 millones de dólares y para 2021, 830 millones.

Lamentó que no se haya dado paso a esta ley, sobre todo en los momentos actuales que vive el país donde existe expectativa y preocupación por la situación económica donde no se avizoran mejores días.

“Nuestra responsabilidad era recibir el proyecto, revisar, reconstruir, rearmar lo que era necesario y aprobar de acuerdo a cada propuesta, lamentablemente la mayoría prefirió hacer la votación con cálculos políticos y no pensaron en la realidad económica del país”, dijo.

Agregó que esta ley que fue archivada dejó de lado la oportunidad adicional de que más de 8.700 jóvenes sean beneficiados con la remisión de multas por las becas que fueron acreedores por parte del Estado y además de renegociar la deuda. Muchos ya fallecieron, pero la deuda se trasladó a sus familias, cuando se pudo dar solución a este problema.

Marín dijo que, ahora esperan que el Presidente de la República envíe la nueva propuesta especialmente en el tema tributario para el análisis correspondiente. (VHG)