‘Evaluación de jueces debe ir a todo nivel’

Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.
Labor. Una evaluación del CJ deja afuera a magistrados de la CNJ.

A los centenares de jueces de provincias debe extenderse el proceso de evaluación que concluyó en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) con la decisión de ratificar a 13 de sus 34 magistrados (entre jueces y conjueces), y separar a quienes no alcanzaron las calificaciones mínimas para el desempeño de sus cargos.

Así lo expresaron juristas consultados por La Hora sobre los resultados de esta evaluación realizada por el Consejo de la Judicatura (CJ) para medir el desempeño de los magistrados, la calidad y cantidad de sus fallos. Ellos concuerdan en que la evaluación debe darse en todos los niveles.

El rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, César Montaño, sostuvo que se trata de una oportunidad histórica para que la Función Judicial aplique los mecanismos de participación ciudadana que permitan a la gente vigilar el proceso e incluso denunciar.

“Es de esperar que se renueve la justica con gente de alta preparación, con gente de altos valores morales y muy proclive a ejercer el derecho que ahonde en la idea de generar justicia de manera transparente”, dijo Montaño.

Mirada
El exmagistrado de la Corte Nacional, Luis Alberto Fernández Piedra, en cambio sostuvo que a mientras se realizan las nuevas evaluaciones, los jueces y conjueces nacionales que no superaron la calificación mínima de 80% deben ser reemplazados mediante el reglamento establecido por el Consejo de la Judicatura, es decir, con jueces provinciales que no hayan tenido sanciones y que tengan más de 5 años en sus cargos.

“La evaluación en provincias debe ser contante. Con la oportunidad de prepararse en 90 días, los jueces que no alcancen un porcentaje mínimo deberán ser separados. Con este se quiere una justicia de mejor calidad”, agregó Fernández.

Contexto
En noviembre de 2005, el Consejo Nacional de la Judicatura concluyó un proceso de evaluación de los jueces de la CNJ, con la observación de delegados nacionales e internacionales. La renovación de esta corte duró menos de 3 años, cuando el expresidente Rafael Correa encomendó a la Judicatura realizar cambios.

Sobre aquello, Fernández señala que “los cambios y nombramientos se realizaron con un Consejo de la Judicatura que obedecía a la línea correísta”.

Montaño, en cambio, recordó que la selección con la ayuda de la ONU “garantizaba criterios técnicos, pero luego, como ha pasado en otras épocas, el gobierno de turno intentó entrar al aparato judicial”. (JCER)

Procedimiento
° Tras concluir esta primera evaluación, el Consejo de la Judicatura acordó los procedimientos de reemplazo de los jueces y conjueces que no obtuvieron la calificación mínima así como de organización de evaluaciones a los jueces de las cortes provinciales. Se trata de la resolución 188, aprobada el 15 de noviembre, mediante la cual se establece que para ocupar los cargos de los magistrados nacionales separados se tomará en cuenta a jueces provinciales con al menos 5 años en el desempeño de sus cargos con hojas de vida sin sanciones ni suspensiones.

Magistrados
Continúan en la CNJ

Jueces

° Paulina Aguirre
° Daniella Camacho
° Consuelo Heredia
° Katerine Muñoz
° Álvaro Ojeda
° Marco Rodríguez
° Iván Saquicela

Conjueces

° Roberto Guzmán
° Patricio Secaira
° David Jacho
° Alejandro Arteaga
° Iván Larco
° Wilman Terán

A los centenares de jueces de provincias debe extenderse el proceso de evaluación que concluyó en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) con la decisión de ratificar a 13 de sus 34 magistrados (entre jueces y conjueces), y separar a quienes no alcanzaron las calificaciones mínimas para el desempeño de sus cargos.

Así lo expresaron juristas consultados por La Hora sobre los resultados de esta evaluación realizada por el Consejo de la Judicatura (CJ) para medir el desempeño de los magistrados, la calidad y cantidad de sus fallos. Ellos concuerdan en que la evaluación debe darse en todos los niveles.

El rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, César Montaño, sostuvo que se trata de una oportunidad histórica para que la Función Judicial aplique los mecanismos de participación ciudadana que permitan a la gente vigilar el proceso e incluso denunciar.

“Es de esperar que se renueve la justica con gente de alta preparación, con gente de altos valores morales y muy proclive a ejercer el derecho que ahonde en la idea de generar justicia de manera transparente”, dijo Montaño.

Mirada
El exmagistrado de la Corte Nacional, Luis Alberto Fernández Piedra, en cambio sostuvo que a mientras se realizan las nuevas evaluaciones, los jueces y conjueces nacionales que no superaron la calificación mínima de 80% deben ser reemplazados mediante el reglamento establecido por el Consejo de la Judicatura, es decir, con jueces provinciales que no hayan tenido sanciones y que tengan más de 5 años en sus cargos.

“La evaluación en provincias debe ser contante. Con la oportunidad de prepararse en 90 días, los jueces que no alcancen un porcentaje mínimo deberán ser separados. Con este se quiere una justicia de mejor calidad”, agregó Fernández.

Contexto
En noviembre de 2005, el Consejo Nacional de la Judicatura concluyó un proceso de evaluación de los jueces de la CNJ, con la observación de delegados nacionales e internacionales. La renovación de esta corte duró menos de 3 años, cuando el expresidente Rafael Correa encomendó a la Judicatura realizar cambios.

Sobre aquello, Fernández señala que “los cambios y nombramientos se realizaron con un Consejo de la Judicatura que obedecía a la línea correísta”.

Montaño, en cambio, recordó que la selección con la ayuda de la ONU “garantizaba criterios técnicos, pero luego, como ha pasado en otras épocas, el gobierno de turno intentó entrar al aparato judicial”. (JCER)

Procedimiento
° Tras concluir esta primera evaluación, el Consejo de la Judicatura acordó los procedimientos de reemplazo de los jueces y conjueces que no obtuvieron la calificación mínima así como de organización de evaluaciones a los jueces de las cortes provinciales. Se trata de la resolución 188, aprobada el 15 de noviembre, mediante la cual se establece que para ocupar los cargos de los magistrados nacionales separados se tomará en cuenta a jueces provinciales con al menos 5 años en el desempeño de sus cargos con hojas de vida sin sanciones ni suspensiones.

Magistrados
Continúan en la CNJ

Jueces

° Paulina Aguirre
° Daniella Camacho
° Consuelo Heredia
° Katerine Muñoz
° Álvaro Ojeda
° Marco Rodríguez
° Iván Saquicela

Conjueces

° Roberto Guzmán
° Patricio Secaira
° David Jacho
° Alejandro Arteaga
° Iván Larco
° Wilman Terán

A los centenares de jueces de provincias debe extenderse el proceso de evaluación que concluyó en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) con la decisión de ratificar a 13 de sus 34 magistrados (entre jueces y conjueces), y separar a quienes no alcanzaron las calificaciones mínimas para el desempeño de sus cargos.

Así lo expresaron juristas consultados por La Hora sobre los resultados de esta evaluación realizada por el Consejo de la Judicatura (CJ) para medir el desempeño de los magistrados, la calidad y cantidad de sus fallos. Ellos concuerdan en que la evaluación debe darse en todos los niveles.

El rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, César Montaño, sostuvo que se trata de una oportunidad histórica para que la Función Judicial aplique los mecanismos de participación ciudadana que permitan a la gente vigilar el proceso e incluso denunciar.

“Es de esperar que se renueve la justica con gente de alta preparación, con gente de altos valores morales y muy proclive a ejercer el derecho que ahonde en la idea de generar justicia de manera transparente”, dijo Montaño.

Mirada
El exmagistrado de la Corte Nacional, Luis Alberto Fernández Piedra, en cambio sostuvo que a mientras se realizan las nuevas evaluaciones, los jueces y conjueces nacionales que no superaron la calificación mínima de 80% deben ser reemplazados mediante el reglamento establecido por el Consejo de la Judicatura, es decir, con jueces provinciales que no hayan tenido sanciones y que tengan más de 5 años en sus cargos.

“La evaluación en provincias debe ser contante. Con la oportunidad de prepararse en 90 días, los jueces que no alcancen un porcentaje mínimo deberán ser separados. Con este se quiere una justicia de mejor calidad”, agregó Fernández.

Contexto
En noviembre de 2005, el Consejo Nacional de la Judicatura concluyó un proceso de evaluación de los jueces de la CNJ, con la observación de delegados nacionales e internacionales. La renovación de esta corte duró menos de 3 años, cuando el expresidente Rafael Correa encomendó a la Judicatura realizar cambios.

Sobre aquello, Fernández señala que “los cambios y nombramientos se realizaron con un Consejo de la Judicatura que obedecía a la línea correísta”.

Montaño, en cambio, recordó que la selección con la ayuda de la ONU “garantizaba criterios técnicos, pero luego, como ha pasado en otras épocas, el gobierno de turno intentó entrar al aparato judicial”. (JCER)

Procedimiento
° Tras concluir esta primera evaluación, el Consejo de la Judicatura acordó los procedimientos de reemplazo de los jueces y conjueces que no obtuvieron la calificación mínima así como de organización de evaluaciones a los jueces de las cortes provinciales. Se trata de la resolución 188, aprobada el 15 de noviembre, mediante la cual se establece que para ocupar los cargos de los magistrados nacionales separados se tomará en cuenta a jueces provinciales con al menos 5 años en el desempeño de sus cargos con hojas de vida sin sanciones ni suspensiones.

Magistrados
Continúan en la CNJ

Jueces

° Paulina Aguirre
° Daniella Camacho
° Consuelo Heredia
° Katerine Muñoz
° Álvaro Ojeda
° Marco Rodríguez
° Iván Saquicela

Conjueces

° Roberto Guzmán
° Patricio Secaira
° David Jacho
° Alejandro Arteaga
° Iván Larco
° Wilman Terán

A los centenares de jueces de provincias debe extenderse el proceso de evaluación que concluyó en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) con la decisión de ratificar a 13 de sus 34 magistrados (entre jueces y conjueces), y separar a quienes no alcanzaron las calificaciones mínimas para el desempeño de sus cargos.

Así lo expresaron juristas consultados por La Hora sobre los resultados de esta evaluación realizada por el Consejo de la Judicatura (CJ) para medir el desempeño de los magistrados, la calidad y cantidad de sus fallos. Ellos concuerdan en que la evaluación debe darse en todos los niveles.

El rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, César Montaño, sostuvo que se trata de una oportunidad histórica para que la Función Judicial aplique los mecanismos de participación ciudadana que permitan a la gente vigilar el proceso e incluso denunciar.

“Es de esperar que se renueve la justica con gente de alta preparación, con gente de altos valores morales y muy proclive a ejercer el derecho que ahonde en la idea de generar justicia de manera transparente”, dijo Montaño.

Mirada
El exmagistrado de la Corte Nacional, Luis Alberto Fernández Piedra, en cambio sostuvo que a mientras se realizan las nuevas evaluaciones, los jueces y conjueces nacionales que no superaron la calificación mínima de 80% deben ser reemplazados mediante el reglamento establecido por el Consejo de la Judicatura, es decir, con jueces provinciales que no hayan tenido sanciones y que tengan más de 5 años en sus cargos.

“La evaluación en provincias debe ser contante. Con la oportunidad de prepararse en 90 días, los jueces que no alcancen un porcentaje mínimo deberán ser separados. Con este se quiere una justicia de mejor calidad”, agregó Fernández.

Contexto
En noviembre de 2005, el Consejo Nacional de la Judicatura concluyó un proceso de evaluación de los jueces de la CNJ, con la observación de delegados nacionales e internacionales. La renovación de esta corte duró menos de 3 años, cuando el expresidente Rafael Correa encomendó a la Judicatura realizar cambios.

Sobre aquello, Fernández señala que “los cambios y nombramientos se realizaron con un Consejo de la Judicatura que obedecía a la línea correísta”.

Montaño, en cambio, recordó que la selección con la ayuda de la ONU “garantizaba criterios técnicos, pero luego, como ha pasado en otras épocas, el gobierno de turno intentó entrar al aparato judicial”. (JCER)

Procedimiento
° Tras concluir esta primera evaluación, el Consejo de la Judicatura acordó los procedimientos de reemplazo de los jueces y conjueces que no obtuvieron la calificación mínima así como de organización de evaluaciones a los jueces de las cortes provinciales. Se trata de la resolución 188, aprobada el 15 de noviembre, mediante la cual se establece que para ocupar los cargos de los magistrados nacionales separados se tomará en cuenta a jueces provinciales con al menos 5 años en el desempeño de sus cargos con hojas de vida sin sanciones ni suspensiones.

Magistrados
Continúan en la CNJ

Jueces

° Paulina Aguirre
° Daniella Camacho
° Consuelo Heredia
° Katerine Muñoz
° Álvaro Ojeda
° Marco Rodríguez
° Iván Saquicela

Conjueces

° Roberto Guzmán
° Patricio Secaira
° David Jacho
° Alejandro Arteaga
° Iván Larco
° Wilman Terán