Se ratifica la inocencia de Fernando Villavicencio y Cléver Jiménez

REACCIÓN. Cléver Jiménez y Fernando Villavicencio salieron satisfechos por la decisión de las autoridades judiciales.
REACCIÓN. Cléver Jiménez y Fernando Villavicencio salieron satisfechos por la decisión de las autoridades judiciales.

El supuesto hecho ilícito se cometió en 2013 y desde esa fecha han sido acosados por la Justicia.

La fiscal subrogante Thania Moreno se abstuvo de acusar al activista Fernando Villavicencio y al exasambleísta de Zamora Chinchipe, Cléver Jiménez, y el tribunal penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) ratificó el estado de inocencia de los procesados que estaban siendo juzgados por el presunto delito de divulgación de información privada durante el Gobierno de Rafael Correa.

La decisión de la Fiscal cogió por sorpresa a todos, dado que en los alegatos de apertura, la funcionaria dijo que probará la responsabilidad de los procesados en los hechos que se investigan, pero al comenzar los argumentos finales, habló de no acusar.

El Tribunal aclaró que no era el momento procesal oportuno para que la Fiscalía se abstenga de acusar, por lo que consideró que lo correcto es decir que Fiscalía retiró la acusación.

Fernando Villavicencio reaccionó con satisfacción a la decisión de la Fiscal y dijo que este (ayer) era un día histórico porque no solo le devuelve su libertad personal y la de su familia, sino también porque ha concluido casi siete años de persecución sistemática del correísmo. Dijo además que era una marca de que el país comienza a recuperar la independencia en la Justicia y el rol de la Fiscalía ya no solo es perseguir a quienes piensan distinto al Gobierno.

De su parte Ramiro García, abogado de la defensa de Villavicencio, también se congratuló con la abstención fiscal y dijo que ha concluido cinco años de pesadilla y es un triunfo a la estructura de violación de derechos que fue el correísmo.

La jornada de ayer

La audiencia de juzgamiento se redujo a probar si los correos electrónicos remitidos por el entonces procurador general del Estado, Diego García, al ahora expresidente Rafael Correa y exsecretario Jurídico, Alexis Mera, sobre el caso Chevron y que fueron divulgados por Villavicencio y Jiménez, era o no información reservada.

En principio, la fiscal subrogante Moreno llegó a acuerdos probatorios con los abogados de la defensa e incluso prescindieron de todos sus testigos y peritos, que entre las dos partes sumaban poco más de 40 testimonios que se debían receptar, incluido del exvicepresidente Jorge Glas, quien también fue llevado a la Corte para esta audiencia.

Testimonio de exprocurador

Diego García, exprocurador general del Estado, fue el único testigo que se presentó tanto por Fiscalía como por los procesados. Su testimonio duró cerca de dos horas y según la defensa de los enjuiciados, fue fundamental cuando el juez Edgar Flores le preguntó “quién califica la reserva de la información que maneja Procuraduría” y, el exfuncionario, respondió “que es él”.

Los tres correos electrónicos divulgados en el reportaje de Villavicencio en el portal electrónico Plan V, y por Jiménez en un boletín de prensa, habían sido calificados por, el en ese entonces Procurador, como confidencial.

Según Ramiro García, los correos citados en el reportaje de su cliente, escrito en conjunto con la periodista Belén Palma, son parte de un expediente judicial del caso Chevron que se ventila en una corte de Nueva York (EE.UU.) y por tanto son de libre acceso, por ello mal se puede hablar de información reservada o confidencial, como insinuaba la Fiscalía para sostener su acusación.

Es más, agregó que por tratarse de un asunto que tiene que ver con los intereses del Estado, es información de interés público a la que tiene derecho todo ciudadano ecuatoriano. A su decir, este proceso es un caso insignia de penalización del ejercicio de la profesión del periodista.

Fausto Vásquez, abogado defensor de Cléver Jiménez, dijo por su parte que el exprocurador Diego García hizo todos los esfuerzos posibles para calificar de reservados los correos electrónicos que remitió a Correa y Mera, pero esa calificación debe nacer de la Ley y no de un funcionario, más aún si se trata de información relevante para el Estado.

Mientras esto ocurría en el interior de la CNJ, en los exteriores se mantuvo un reducido grupo de personas, no más de 10, portando un afiche del expresidente Rafael Correa y lanzando consignas contra los procesados y pidiendo una sanción ejemplar.

Muy cerca de este grupo, pero separados por unas alambradas, se mantuvo otro conjunto de personas que se identificaron con los procesados. (LC)

La resolución del Tribunal

El Tribunal penal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por los jueces Sylvia Sánchez (ponente), Luis Enríquez y Edgar Flores, ratificó el estado de inocencia de los dos activistas y ordenó que se levanten todas las medidas cautelares que pesan en su contra, entre estas el uso del dispositivo de vigilancia electrónica.