La decisión de la Legislatura la tomó con 119 votos a favor y una abstención. Exfuncionario lució molestó.
La Asamblea Nacional censuró y destituyó al exsuperintendente de Comunicación, Carlos Ochoa. La decisión la tomó con 119 votos a favor, 1 abstención y 0 votos en contra.
En total, se presentaron dos interpelantes, la defensa de Ochoa y la intervención de 15 asambleístas.
Todos los partidos políticos aprobaron la resolución. Sin embargo, durante el debate, se evidenció las diferencias frente a la postura con la Ley de Comunicación. Mientras partidos como CREO, PSC y SUMA, consideran necesario reformar o derogar el cuerpo legal, legisladores ‘correístas’ defendieron la normativa.
No obstante, la decisión fue unánime en relación a la censura y destitución. Esto porque se demostró el “incumplimiento de las funciones y la inobservancia” de varios artículos de la Ley Orgánica de Comunicación y de la Constitución, como consta en la resolución.
Además, se aprobó que se remita el expediente del juicio político a la Contraloría General del Estado y a la Fiscalía General del Estado “a fin de que se determine si existen indicios de responsabilidad penal”.
La sesión
En una intervención de apenas 15 minutos, el exsuperintendente de Comunicación, Carlos Ochoa, justificó la aplicación de la Ley de Comunicación durante cinco años.
Sin embargo, evitó referirse a la publicación de miles de libros de bolsillo sobre el referido marco legal, con cambios no autorizados por la Asamblea Nacional, que se usaron para sancionar a medios de comunicación.
Ochoa acudió al Pleno para ejercer su derecho a la defensa después de que la Comisión de Fiscalización aprobó el juicio político en contra de él. El exsuperintendente, en tono desafiante, dijo a los asambleístas: «Vencerán, pero no convencerán al pueblo». Después, visiblemente molesto, abandonó la sala. Esta actitud fue duramente criticada por los legisladores.
Pedido
El interpelador del juicio político, Fabricio Villamar (CREO), hizo un recuento de las razones por las que Ochoa debía ser censurado y solicitó al Pleno que pida a la Fiscalía la indagación de los documentos y las pruebas recogidas para el juicio político para determinar presuntos delitos.
«Usted atentó contra el derecho a la Libertad de Expresión. Esto lo hizo interpretando extensivamente las normas que le correspondían aplicar», señaló Villamar, dirigiéndose a Ochoa.
El legislador cuestionó la falta de conocimiento del exsuperintendente sobre los principios constitucionales y los derechos humanos, al haber extendido un derecho humano al Estado y así haber sancionado a medios de comunicación.
«Es posible que lo haya hecho por desconocimiento, por ignorancia o por mala fe. Ninguno de esos casos le eximirá de su responsabilidad política, derivada de su irresponsabilidad como funcionario público. Por eso es que está siendo interpelado», añadió.
Tras la lectura de la interpelación, los asambleístas expusieron sus razones por las que Ochoa debería ser censurado.
Mae Montaño (CREO) señaló que Ochoa utilizó la rectificación y la réplica como herramientas de abuso permanente, por lo que es necesario censurarle. Además, insistió en que es necesario derogar o reformar la Ley de Comunicación.
María José Carrión de Alianza PAIS indicó que «después del análisis de las pruebas de cargo y descargo, que realizó la Comisión de Fiscalización, es clarísimo que el deber es aprobar la censura». (DLH)
Tome nota
Alrededor de siete horas con 20 minutos duró la sesión del pleno de la Asamblea Nacional.
LAS CIFRAS
120 LEGISLADORES estuvieron en la sesión, de un total de 137
15 ASAMBLEÍSTAS intervinieron