5 retos a superar del Foro Loja Productiva

Marlon Tandazo Palacio

El martes 12 de marzo los lojanos vivimos el foro organizado por la Asociación de Cámaras de la Producción de Loja (Acaprol). Sin desmerecer ese espacio -sino por el contrario reconociéndolo-, como una oportunidad para conocer las propuestas de los candidatos a alcaldes en torno al sector productivo, hubo más de un ceño fruncido entre el público, que, al ser consultados, esto fue lo que manifestaron:

1. Metodología. Dos minutos fueron cortos para responder a preguntas sacadas de la chistera, y además “personalizadas” a cada candidato. Al final el moderador reconoció el tiempo como limitante. Valdría considerar el tipo de audiencia y adaptar la metodología, por ejemplo, Elevator Pitch permite en un corto tiempo y con la misma pregunta a todos, conocer la esencia de sus propuestas.

2. Calidad de preguntas y respuestas. Se deriva de la anterior, gran parte de las propuestas se alejaron del tema. Quizás por la premura del tiempo y dada la complejidad de las preguntas -que, aunque explicó el moderador- fueron extraídas de los planes de gobierno municipal de cada uno de los candidatos, algunas parecieron disparadas con dedicatoria. Más de uno, al verse en apuros, rellenó su tiempo con críticas a sus colegas de mesa o al moderador.

3. Interacción. El evento se promovió como un foro, es decir, con participación del público, pero ese chance nunca llegó.

4. Ausencia de candidatos. Evidentemente la inasistencia de los candidatos a la alcaldía de: Alianza Loja Progresa, Alianza Loja Para Todos y Democracia Sí, transmite un mensaje sin decirlo. Emprendedores, pilas con esto.

5. Más actores, menos simpatizantes. Pese al estricto control de admisión para ingresar al edificio de la Cámara de Comercio de Loja, hubo simpatizantes que se infiltraron distorsionando el clima de respeto hacia los candidatos. (O)

@marlontandazop