La Corte Constitucional (CC) dictaminó que la Asamblea puede enmendar la Carta Magna para quitarle al Consejo de Participación Ciudadana (CPC) su atribución de designar autoridades de control y que esta pase al Legislativo.
Sin embargo, existen discrepancias en el interior de la Comisión Ocasional de Enmiendas sobre si el nuevo mecanismo de selección debe incluirse en la Constitución o en la Ley Orgánica de la Función Legislativa y de cada organismo.
La Mesa sesionó ayer por primera vez para establecer el cronograma de trabajo. Los ocho legisladores que la integran deberán aprobar un informe en 30 días sobre las tres propuestas de enmiendas con dictamen de la Corte. A la del CPC, se incluye la del exasambleísta Esteban Bernal, que plantea nuevos requisitos para el Fiscal General y el Contralor, y otra de Jeannine Cruz para cambiar la asignación de recursos a los gobiernos autónomos descentralizados.
La Mesa trabajará lunes y miércoles, y revisará las enmiendas por separado, aunque la de Bernal se podría unificar con la del Consejo.
La propuesta
En el documento enviado por la Asamblea a la Corte Constitucional se establecen los mecanismos para la elección de autoridades. Para el Consejo de la Judicatura se mantiene el actual, con ternas de la Corte Nacional de Justicia, la Fiscalía, el Defensor Público, el Presidente de la República y la Función de Transparencia.
Para el Procurador y los superintendentes, se ratifica la selección entre las ternas enviadas por el Primer Mandatario.
Mientras que para el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el Contralor General, el Defensor Público y los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Contencioso Electoral se propone la conformación de comisiones técnicas, con un delegado de cada Función del Estado, ciudadanos y tres delegados de universidades de posgrado.
Esta elaborará un informe que será remitido al Parlamento con 10 nombres de los mejores postulantes. Finalmente, en todos los casos, según la propuesta, el Pleno designará a la autoridad con mayoría absoluta.
Posturas contrarias
Sin embargo, ¿hasta qué punto deberán quedar normados en la Constitución los mecanismos de selección? Para la vicepresidenta de la Comisión, Wilma Andrade (ID), se debe incluir todo el texto revisado por la Corte. Caso contrario, existiría el riesgo de que en el futuro, nuevos legisladores, por intereses políticos modifiquen los procedimientos de selección.
EL DATO
Para mañana está prevista la comparecencia de Esteban Bernal para que sustente su propuesta de enmienda.Un criterio opuesto es el que sostiene Jeannine Cruz (CREO) y Vicente Taiano (PSC). “El punto está en no escribir una enmienda reglamentaria. La Constitución tiene que recoger la nueva atribución y en función de eso reformar las leyes orgánicas”, indicó Taiano.
Mientras, el abogado constitucionalista Jorge Benavides considera que lo adecuado sería que en la Carta Magna quede determinado todo el procedimiento porque, por un lado, actualmente así está establecido y, segundo, porque la Asamblea debe regirse a lo que aprobó la Corte Constitucional. De esta manera, no podría hacer cambios sustanciales al texto que fue remitido.
“La voluntad del constituyente cuando creó la Constitución fue reglamentar en gran medida el proceso”, explicó. (AGO)
La Corte Constitucional (CC) dictaminó que la Asamblea puede enmendar la Carta Magna para quitarle al Consejo de Participación Ciudadana (CPC) su atribución de designar autoridades de control y que esta pase al Legislativo.
Sin embargo, existen discrepancias en el interior de la Comisión Ocasional de Enmiendas sobre si el nuevo mecanismo de selección debe incluirse en la Constitución o en la Ley Orgánica de la Función Legislativa y de cada organismo.
La Mesa sesionó ayer por primera vez para establecer el cronograma de trabajo. Los ocho legisladores que la integran deberán aprobar un informe en 30 días sobre las tres propuestas de enmiendas con dictamen de la Corte. A la del CPC, se incluye la del exasambleísta Esteban Bernal, que plantea nuevos requisitos para el Fiscal General y el Contralor, y otra de Jeannine Cruz para cambiar la asignación de recursos a los gobiernos autónomos descentralizados.
La Mesa trabajará lunes y miércoles, y revisará las enmiendas por separado, aunque la de Bernal se podría unificar con la del Consejo.
La propuesta
En el documento enviado por la Asamblea a la Corte Constitucional se establecen los mecanismos para la elección de autoridades. Para el Consejo de la Judicatura se mantiene el actual, con ternas de la Corte Nacional de Justicia, la Fiscalía, el Defensor Público, el Presidente de la República y la Función de Transparencia.
Para el Procurador y los superintendentes, se ratifica la selección entre las ternas enviadas por el Primer Mandatario.
Mientras que para el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el Contralor General, el Defensor Público y los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Contencioso Electoral se propone la conformación de comisiones técnicas, con un delegado de cada Función del Estado, ciudadanos y tres delegados de universidades de posgrado.
Esta elaborará un informe que será remitido al Parlamento con 10 nombres de los mejores postulantes. Finalmente, en todos los casos, según la propuesta, el Pleno designará a la autoridad con mayoría absoluta.
Posturas contrarias
Sin embargo, ¿hasta qué punto deberán quedar normados en la Constitución los mecanismos de selección? Para la vicepresidenta de la Comisión, Wilma Andrade (ID), se debe incluir todo el texto revisado por la Corte. Caso contrario, existiría el riesgo de que en el futuro, nuevos legisladores, por intereses políticos modifiquen los procedimientos de selección.
EL DATO
Para mañana está prevista la comparecencia de Esteban Bernal para que sustente su propuesta de enmienda.Un criterio opuesto es el que sostiene Jeannine Cruz (CREO) y Vicente Taiano (PSC). “El punto está en no escribir una enmienda reglamentaria. La Constitución tiene que recoger la nueva atribución y en función de eso reformar las leyes orgánicas”, indicó Taiano.
Mientras, el abogado constitucionalista Jorge Benavides considera que lo adecuado sería que en la Carta Magna quede determinado todo el procedimiento porque, por un lado, actualmente así está establecido y, segundo, porque la Asamblea debe regirse a lo que aprobó la Corte Constitucional. De esta manera, no podría hacer cambios sustanciales al texto que fue remitido.
“La voluntad del constituyente cuando creó la Constitución fue reglamentar en gran medida el proceso”, explicó. (AGO)
La Corte Constitucional (CC) dictaminó que la Asamblea puede enmendar la Carta Magna para quitarle al Consejo de Participación Ciudadana (CPC) su atribución de designar autoridades de control y que esta pase al Legislativo.
Sin embargo, existen discrepancias en el interior de la Comisión Ocasional de Enmiendas sobre si el nuevo mecanismo de selección debe incluirse en la Constitución o en la Ley Orgánica de la Función Legislativa y de cada organismo.
La Mesa sesionó ayer por primera vez para establecer el cronograma de trabajo. Los ocho legisladores que la integran deberán aprobar un informe en 30 días sobre las tres propuestas de enmiendas con dictamen de la Corte. A la del CPC, se incluye la del exasambleísta Esteban Bernal, que plantea nuevos requisitos para el Fiscal General y el Contralor, y otra de Jeannine Cruz para cambiar la asignación de recursos a los gobiernos autónomos descentralizados.
La Mesa trabajará lunes y miércoles, y revisará las enmiendas por separado, aunque la de Bernal se podría unificar con la del Consejo.
La propuesta
En el documento enviado por la Asamblea a la Corte Constitucional se establecen los mecanismos para la elección de autoridades. Para el Consejo de la Judicatura se mantiene el actual, con ternas de la Corte Nacional de Justicia, la Fiscalía, el Defensor Público, el Presidente de la República y la Función de Transparencia.
Para el Procurador y los superintendentes, se ratifica la selección entre las ternas enviadas por el Primer Mandatario.
Mientras que para el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el Contralor General, el Defensor Público y los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Contencioso Electoral se propone la conformación de comisiones técnicas, con un delegado de cada Función del Estado, ciudadanos y tres delegados de universidades de posgrado.
Esta elaborará un informe que será remitido al Parlamento con 10 nombres de los mejores postulantes. Finalmente, en todos los casos, según la propuesta, el Pleno designará a la autoridad con mayoría absoluta.
Posturas contrarias
Sin embargo, ¿hasta qué punto deberán quedar normados en la Constitución los mecanismos de selección? Para la vicepresidenta de la Comisión, Wilma Andrade (ID), se debe incluir todo el texto revisado por la Corte. Caso contrario, existiría el riesgo de que en el futuro, nuevos legisladores, por intereses políticos modifiquen los procedimientos de selección.
EL DATO
Para mañana está prevista la comparecencia de Esteban Bernal para que sustente su propuesta de enmienda.Un criterio opuesto es el que sostiene Jeannine Cruz (CREO) y Vicente Taiano (PSC). “El punto está en no escribir una enmienda reglamentaria. La Constitución tiene que recoger la nueva atribución y en función de eso reformar las leyes orgánicas”, indicó Taiano.
Mientras, el abogado constitucionalista Jorge Benavides considera que lo adecuado sería que en la Carta Magna quede determinado todo el procedimiento porque, por un lado, actualmente así está establecido y, segundo, porque la Asamblea debe regirse a lo que aprobó la Corte Constitucional. De esta manera, no podría hacer cambios sustanciales al texto que fue remitido.
“La voluntad del constituyente cuando creó la Constitución fue reglamentar en gran medida el proceso”, explicó. (AGO)
La Corte Constitucional (CC) dictaminó que la Asamblea puede enmendar la Carta Magna para quitarle al Consejo de Participación Ciudadana (CPC) su atribución de designar autoridades de control y que esta pase al Legislativo.
Sin embargo, existen discrepancias en el interior de la Comisión Ocasional de Enmiendas sobre si el nuevo mecanismo de selección debe incluirse en la Constitución o en la Ley Orgánica de la Función Legislativa y de cada organismo.
La Mesa sesionó ayer por primera vez para establecer el cronograma de trabajo. Los ocho legisladores que la integran deberán aprobar un informe en 30 días sobre las tres propuestas de enmiendas con dictamen de la Corte. A la del CPC, se incluye la del exasambleísta Esteban Bernal, que plantea nuevos requisitos para el Fiscal General y el Contralor, y otra de Jeannine Cruz para cambiar la asignación de recursos a los gobiernos autónomos descentralizados.
La Mesa trabajará lunes y miércoles, y revisará las enmiendas por separado, aunque la de Bernal se podría unificar con la del Consejo.
La propuesta
En el documento enviado por la Asamblea a la Corte Constitucional se establecen los mecanismos para la elección de autoridades. Para el Consejo de la Judicatura se mantiene el actual, con ternas de la Corte Nacional de Justicia, la Fiscalía, el Defensor Público, el Presidente de la República y la Función de Transparencia.
Para el Procurador y los superintendentes, se ratifica la selección entre las ternas enviadas por el Primer Mandatario.
Mientras que para el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el Contralor General, el Defensor Público y los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Contencioso Electoral se propone la conformación de comisiones técnicas, con un delegado de cada Función del Estado, ciudadanos y tres delegados de universidades de posgrado.
Esta elaborará un informe que será remitido al Parlamento con 10 nombres de los mejores postulantes. Finalmente, en todos los casos, según la propuesta, el Pleno designará a la autoridad con mayoría absoluta.
Posturas contrarias
Sin embargo, ¿hasta qué punto deberán quedar normados en la Constitución los mecanismos de selección? Para la vicepresidenta de la Comisión, Wilma Andrade (ID), se debe incluir todo el texto revisado por la Corte. Caso contrario, existiría el riesgo de que en el futuro, nuevos legisladores, por intereses políticos modifiquen los procedimientos de selección.
EL DATO
Para mañana está prevista la comparecencia de Esteban Bernal para que sustente su propuesta de enmienda.Un criterio opuesto es el que sostiene Jeannine Cruz (CREO) y Vicente Taiano (PSC). “El punto está en no escribir una enmienda reglamentaria. La Constitución tiene que recoger la nueva atribución y en función de eso reformar las leyes orgánicas”, indicó Taiano.
Mientras, el abogado constitucionalista Jorge Benavides considera que lo adecuado sería que en la Carta Magna quede determinado todo el procedimiento porque, por un lado, actualmente así está establecido y, segundo, porque la Asamblea debe regirse a lo que aprobó la Corte Constitucional. De esta manera, no podría hacer cambios sustanciales al texto que fue remitido.
“La voluntad del constituyente cuando creó la Constitución fue reglamentar en gran medida el proceso”, explicó. (AGO)