Proforma 2020 vuelve al Ejecutivo para su revisión

DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.
DEBATE. Asambleístas dieron sus observaciones sobre la propuesta.

Con 84 votos, el Pleno de la Asamblea Nacional decidió devolver al Ejecutivo la Proforma 2020 y la Programación cuatrianual 2020-2023, a fin de que se tomen en cuenta las observaciones y las asignaciones propuestas.

En la sesión 632 del Pleno, desarrollada ayer en la tarde y noche, asambleístas expusieron sus observaciones sobre los 35.529 millones de dólares para el próximo año, un monto menor a lo presupuestado en 2019 (36.883 millones).

Esteban Albornoz (PAIS), presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, dio lectura del informe para que los legisladores se pronuncien. Quienes intervinieron, mostraron preocupación por la reducción de recursos en áreas como la educación superior.

Se habló de hasta un 55% de baja en algunas universidades.

A los legisladores les preocupa el manejo de la economía, el nivel del endeudamiento interno y externo, la focalización de los subsidios porque se dijo que no están llegando a los que más lo necesitan y la calidad del gasto.

Criterios
El legislador Henry Yánez (PSC) se pronunció en valor de observar la propuesta y cuestionó principalmente el hecho de que no se hable de cómo se va a responder con la deuda al IESS, que ascendería a 5.100 millones de dólares.

El asambleísta de SUMA, Guillermo Celi, cuestionó la falta de planificación del Gobierno. Anotó que en el informe propuesto no se dice cómo se van a generar ingresos para atender en los próximos años al tema de la Educación, la Salud, la Seguridad y la generación de empleo.

A considerar
En sus intervenciones, coincidieron en su preocupación por la reducción de los recursos para el control al sistema financiero, la monetización de los bienes del Estado, por lo que exigen balances a las empresas públicas.

EL DATO
Dentro de las recomendaciones, el Gobierno deberá entregar un informe trimestral de la ejecución del presupuesto.Se habla de que hay un déficit en el país que ascendería a 6.000 millones de dólares y que este subirá a 9.000 millones de dólares si no se hace los correctivos necesarios y un manejo responsable de los recursos.

Rescataron que se incremente el monto para el pago a los jubilados con respecto al 40%, que subirá a 560 millones de dólares, y que se pague la deuda a Solca.

Se mencionó que el Gobierno debe reducir los gastos corrientes, que ocupan el 63% del presupuesto; además de que se debe priorizar la inversión pública para garantizar una mejor focalización de recursos. También cuestionaron la reducción en el tema de la defensa nacional.

Homero Castenier (CREO) dijo que no hay una hoja de ruta en lo relativo a de dónde se van a sacar los ingresos y en qué se los va a gastar, ni cuál será su política para el 2020 y 2021. (PSD)

Con 84 votos, el Pleno de la Asamblea Nacional decidió devolver al Ejecutivo la Proforma 2020 y la Programación cuatrianual 2020-2023, a fin de que se tomen en cuenta las observaciones y las asignaciones propuestas.

En la sesión 632 del Pleno, desarrollada ayer en la tarde y noche, asambleístas expusieron sus observaciones sobre los 35.529 millones de dólares para el próximo año, un monto menor a lo presupuestado en 2019 (36.883 millones).

Esteban Albornoz (PAIS), presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, dio lectura del informe para que los legisladores se pronuncien. Quienes intervinieron, mostraron preocupación por la reducción de recursos en áreas como la educación superior.

Se habló de hasta un 55% de baja en algunas universidades.

A los legisladores les preocupa el manejo de la economía, el nivel del endeudamiento interno y externo, la focalización de los subsidios porque se dijo que no están llegando a los que más lo necesitan y la calidad del gasto.

Criterios
El legislador Henry Yánez (PSC) se pronunció en valor de observar la propuesta y cuestionó principalmente el hecho de que no se hable de cómo se va a responder con la deuda al IESS, que ascendería a 5.100 millones de dólares.

El asambleísta de SUMA, Guillermo Celi, cuestionó la falta de planificación del Gobierno. Anotó que en el informe propuesto no se dice cómo se van a generar ingresos para atender en los próximos años al tema de la Educación, la Salud, la Seguridad y la generación de empleo.

A considerar
En sus intervenciones, coincidieron en su preocupación por la reducción de los recursos para el control al sistema financiero, la monetización de los bienes del Estado, por lo que exigen balances a las empresas públicas.

EL DATO
Dentro de las recomendaciones, el Gobierno deberá entregar un informe trimestral de la ejecución del presupuesto.Se habla de que hay un déficit en el país que ascendería a 6.000 millones de dólares y que este subirá a 9.000 millones de dólares si no se hace los correctivos necesarios y un manejo responsable de los recursos.

Rescataron que se incremente el monto para el pago a los jubilados con respecto al 40%, que subirá a 560 millones de dólares, y que se pague la deuda a Solca.

Se mencionó que el Gobierno debe reducir los gastos corrientes, que ocupan el 63% del presupuesto; además de que se debe priorizar la inversión pública para garantizar una mejor focalización de recursos. También cuestionaron la reducción en el tema de la defensa nacional.

Homero Castenier (CREO) dijo que no hay una hoja de ruta en lo relativo a de dónde se van a sacar los ingresos y en qué se los va a gastar, ni cuál será su política para el 2020 y 2021. (PSD)

Con 84 votos, el Pleno de la Asamblea Nacional decidió devolver al Ejecutivo la Proforma 2020 y la Programación cuatrianual 2020-2023, a fin de que se tomen en cuenta las observaciones y las asignaciones propuestas.

En la sesión 632 del Pleno, desarrollada ayer en la tarde y noche, asambleístas expusieron sus observaciones sobre los 35.529 millones de dólares para el próximo año, un monto menor a lo presupuestado en 2019 (36.883 millones).

Esteban Albornoz (PAIS), presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, dio lectura del informe para que los legisladores se pronuncien. Quienes intervinieron, mostraron preocupación por la reducción de recursos en áreas como la educación superior.

Se habló de hasta un 55% de baja en algunas universidades.

A los legisladores les preocupa el manejo de la economía, el nivel del endeudamiento interno y externo, la focalización de los subsidios porque se dijo que no están llegando a los que más lo necesitan y la calidad del gasto.

Criterios
El legislador Henry Yánez (PSC) se pronunció en valor de observar la propuesta y cuestionó principalmente el hecho de que no se hable de cómo se va a responder con la deuda al IESS, que ascendería a 5.100 millones de dólares.

El asambleísta de SUMA, Guillermo Celi, cuestionó la falta de planificación del Gobierno. Anotó que en el informe propuesto no se dice cómo se van a generar ingresos para atender en los próximos años al tema de la Educación, la Salud, la Seguridad y la generación de empleo.

A considerar
En sus intervenciones, coincidieron en su preocupación por la reducción de los recursos para el control al sistema financiero, la monetización de los bienes del Estado, por lo que exigen balances a las empresas públicas.

EL DATO
Dentro de las recomendaciones, el Gobierno deberá entregar un informe trimestral de la ejecución del presupuesto.Se habla de que hay un déficit en el país que ascendería a 6.000 millones de dólares y que este subirá a 9.000 millones de dólares si no se hace los correctivos necesarios y un manejo responsable de los recursos.

Rescataron que se incremente el monto para el pago a los jubilados con respecto al 40%, que subirá a 560 millones de dólares, y que se pague la deuda a Solca.

Se mencionó que el Gobierno debe reducir los gastos corrientes, que ocupan el 63% del presupuesto; además de que se debe priorizar la inversión pública para garantizar una mejor focalización de recursos. También cuestionaron la reducción en el tema de la defensa nacional.

Homero Castenier (CREO) dijo que no hay una hoja de ruta en lo relativo a de dónde se van a sacar los ingresos y en qué se los va a gastar, ni cuál será su política para el 2020 y 2021. (PSD)

Con 84 votos, el Pleno de la Asamblea Nacional decidió devolver al Ejecutivo la Proforma 2020 y la Programación cuatrianual 2020-2023, a fin de que se tomen en cuenta las observaciones y las asignaciones propuestas.

En la sesión 632 del Pleno, desarrollada ayer en la tarde y noche, asambleístas expusieron sus observaciones sobre los 35.529 millones de dólares para el próximo año, un monto menor a lo presupuestado en 2019 (36.883 millones).

Esteban Albornoz (PAIS), presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, dio lectura del informe para que los legisladores se pronuncien. Quienes intervinieron, mostraron preocupación por la reducción de recursos en áreas como la educación superior.

Se habló de hasta un 55% de baja en algunas universidades.

A los legisladores les preocupa el manejo de la economía, el nivel del endeudamiento interno y externo, la focalización de los subsidios porque se dijo que no están llegando a los que más lo necesitan y la calidad del gasto.

Criterios
El legislador Henry Yánez (PSC) se pronunció en valor de observar la propuesta y cuestionó principalmente el hecho de que no se hable de cómo se va a responder con la deuda al IESS, que ascendería a 5.100 millones de dólares.

El asambleísta de SUMA, Guillermo Celi, cuestionó la falta de planificación del Gobierno. Anotó que en el informe propuesto no se dice cómo se van a generar ingresos para atender en los próximos años al tema de la Educación, la Salud, la Seguridad y la generación de empleo.

A considerar
En sus intervenciones, coincidieron en su preocupación por la reducción de los recursos para el control al sistema financiero, la monetización de los bienes del Estado, por lo que exigen balances a las empresas públicas.

EL DATO
Dentro de las recomendaciones, el Gobierno deberá entregar un informe trimestral de la ejecución del presupuesto.Se habla de que hay un déficit en el país que ascendería a 6.000 millones de dólares y que este subirá a 9.000 millones de dólares si no se hace los correctivos necesarios y un manejo responsable de los recursos.

Rescataron que se incremente el monto para el pago a los jubilados con respecto al 40%, que subirá a 560 millones de dólares, y que se pague la deuda a Solca.

Se mencionó que el Gobierno debe reducir los gastos corrientes, que ocupan el 63% del presupuesto; además de que se debe priorizar la inversión pública para garantizar una mejor focalización de recursos. También cuestionaron la reducción en el tema de la defensa nacional.

Homero Castenier (CREO) dijo que no hay una hoja de ruta en lo relativo a de dónde se van a sacar los ingresos y en qué se los va a gastar, ni cuál será su política para el 2020 y 2021. (PSD)