A lo mejor dicen que nadie fue. Aplaudo la reclamación y la decisión tomada para descubrir a los autores, cómplices y encubridores del mal procedimiento del conteo y verificación del proceso electoral. Así sería que ganaron anteriormente los desesperados? Llegó el candidato señor Yaku Pérez y su contrincante señor Guillermo Lasso para tomar decisiones sobre el nuevo
conteo voto por voto en determinadas provincias, debió ser en todas para tener más confianza.
Cómo es posible que en determinadas ciudades y mesas electorales no saque votos uno de ellos? Hé ahí la anomalía o mejor dicho corrupción será? A quién se debe el desbarajuste?, al equipo de la mesa de sufragio, por qué en otros casos no habían firmas de los responsables? Fueron preparadas las personas seleccionadas para este evento cívico? Por qué faltaron algunas personas a cumplir con la responsabilidad asignada? ¿Cómo se seleccionó a los responsables del sufragio? Quiénes eran? De dónde venían? Que tal estudiantes confiables son? Los prepararon bien? En un proceso serio de tan alta embergadura hay que saber seleccionar a las personas. Hacen muchos años los estudiantes no eran tomados en cuenta para tan alto cometido; las personas adultas revestían toda la confiabilidad del caso, damas y caballeros ejercian su profesionalización y distinción.,
No todos los jóvenes asumen su rol. ¿Cómo se justificará el Consejo Nacional Electoral si se comprueba lo denunciado. El pastel fue ofrecido y quedó en lista de espera. Una elección nunca anticipa datos de un posible ganador, así se evita tensiones y malas interpretaciones. El pastel acompañado del confite del dinero para los incautos quedó en lista de espera y muchos adoloridos no lo pueden saborear todavía pero pueden pedir anticipo, sí les darán.