El proyecto de reforma tributaria del Gobierno es insuficiente para enfrentar el déficit fiscal estimado en $3.800 millones y para reactivar la economía nacional, aseguran el presidente de la Cámara de Comercio de Quito (CCQ), Patricio Alarcón; el catedrático de Política Económica de la Universidad Central, John Cajas Guijarro; y el experto en legislación tributaria nacional, Napoleón Santamaría.
Los expertos agregan que las medidas planteadas por el Ejecutivo carecen de creatividad e innovación para garantizar un financiamiento adecuado del Estado.
El documento que el presidente, Lenín Moreno, envió a la Asamblea el viernes plantea, entre otras cosas, un aporte excepcional de empresas con facturaciones superiores al millón de dólares, eliminación de anticipos y retenciones del impuesto a la renta así como de deducción de gastos a personas con ingresos de más de $100.000.
Impuesto a la renta
A criterio de Cajas no sorprendería que a fines de este año se emitan más bonos de deuda, porque con los $450 millones que se proyecta recaudar anualmente no se cubriría ni el pago de remuneraciones y gastos del Estado.
“Se puede argumentar que la eliminación del anticipo del impuesto a la renta crea un entorno económico favorable, pero esto es difícil en una economía que está estancada cinco años. Podrían beneficiarse pequeñas empresas, pero las ventas no se dan, la gente no tiene la capacidad adquisitiva suficiente”. El experto agrega que una verdadera reforma al impuesto a la renta beneficiaría a grandes sectores económicos y aportaría al menos $1.800 millones al año.
Rentabilidad
“No veo por donde ese proyecto reactivará la economía o generará más empleo. No beneficiará al crecimiento de las empresas que se verán afectadas en su liquidez. Lo adecuado no es poner una tasa sobre las ventas sino sobre la rentabilidad”, expresó Alarcón. En materia de tributación, el empresario cree que falta buscar algo disruptivo, simplificado, para que todas las personas naturales y empresas, “paguen menos impuestos, pero generen más”.
‘No hay un plan a largo plazo’
“La dirección no es mala, pero la profundidad si es cuestionable, porque la recaudación que proyecta la Ley es minúscula”, comenta Santamaría tras recordar la obligación que tenía el Gobierno era pensar en un plan a largo plazo. Esto se vio afectado por la restitución de los subsidios a los combustibles. “Sin la eliminación de los subsidios, sin el incremento de tres puntos al IVA, sin delegación de empresas públicas, el Gobierno no tiene un plan económico, no tiene nada que hacer”. (JCER)
El proyecto de reforma tributaria del Gobierno es insuficiente para enfrentar el déficit fiscal estimado en $3.800 millones y para reactivar la economía nacional, aseguran el presidente de la Cámara de Comercio de Quito (CCQ), Patricio Alarcón; el catedrático de Política Económica de la Universidad Central, John Cajas Guijarro; y el experto en legislación tributaria nacional, Napoleón Santamaría.
Los expertos agregan que las medidas planteadas por el Ejecutivo carecen de creatividad e innovación para garantizar un financiamiento adecuado del Estado.
El documento que el presidente, Lenín Moreno, envió a la Asamblea el viernes plantea, entre otras cosas, un aporte excepcional de empresas con facturaciones superiores al millón de dólares, eliminación de anticipos y retenciones del impuesto a la renta así como de deducción de gastos a personas con ingresos de más de $100.000.
Impuesto a la renta
A criterio de Cajas no sorprendería que a fines de este año se emitan más bonos de deuda, porque con los $450 millones que se proyecta recaudar anualmente no se cubriría ni el pago de remuneraciones y gastos del Estado.
“Se puede argumentar que la eliminación del anticipo del impuesto a la renta crea un entorno económico favorable, pero esto es difícil en una economía que está estancada cinco años. Podrían beneficiarse pequeñas empresas, pero las ventas no se dan, la gente no tiene la capacidad adquisitiva suficiente”. El experto agrega que una verdadera reforma al impuesto a la renta beneficiaría a grandes sectores económicos y aportaría al menos $1.800 millones al año.
Rentabilidad
“No veo por donde ese proyecto reactivará la economía o generará más empleo. No beneficiará al crecimiento de las empresas que se verán afectadas en su liquidez. Lo adecuado no es poner una tasa sobre las ventas sino sobre la rentabilidad”, expresó Alarcón. En materia de tributación, el empresario cree que falta buscar algo disruptivo, simplificado, para que todas las personas naturales y empresas, “paguen menos impuestos, pero generen más”.
‘No hay un plan a largo plazo’
“La dirección no es mala, pero la profundidad si es cuestionable, porque la recaudación que proyecta la Ley es minúscula”, comenta Santamaría tras recordar la obligación que tenía el Gobierno era pensar en un plan a largo plazo. Esto se vio afectado por la restitución de los subsidios a los combustibles. “Sin la eliminación de los subsidios, sin el incremento de tres puntos al IVA, sin delegación de empresas públicas, el Gobierno no tiene un plan económico, no tiene nada que hacer”. (JCER)
El proyecto de reforma tributaria del Gobierno es insuficiente para enfrentar el déficit fiscal estimado en $3.800 millones y para reactivar la economía nacional, aseguran el presidente de la Cámara de Comercio de Quito (CCQ), Patricio Alarcón; el catedrático de Política Económica de la Universidad Central, John Cajas Guijarro; y el experto en legislación tributaria nacional, Napoleón Santamaría.
Los expertos agregan que las medidas planteadas por el Ejecutivo carecen de creatividad e innovación para garantizar un financiamiento adecuado del Estado.
El documento que el presidente, Lenín Moreno, envió a la Asamblea el viernes plantea, entre otras cosas, un aporte excepcional de empresas con facturaciones superiores al millón de dólares, eliminación de anticipos y retenciones del impuesto a la renta así como de deducción de gastos a personas con ingresos de más de $100.000.
Impuesto a la renta
A criterio de Cajas no sorprendería que a fines de este año se emitan más bonos de deuda, porque con los $450 millones que se proyecta recaudar anualmente no se cubriría ni el pago de remuneraciones y gastos del Estado.
“Se puede argumentar que la eliminación del anticipo del impuesto a la renta crea un entorno económico favorable, pero esto es difícil en una economía que está estancada cinco años. Podrían beneficiarse pequeñas empresas, pero las ventas no se dan, la gente no tiene la capacidad adquisitiva suficiente”. El experto agrega que una verdadera reforma al impuesto a la renta beneficiaría a grandes sectores económicos y aportaría al menos $1.800 millones al año.
Rentabilidad
“No veo por donde ese proyecto reactivará la economía o generará más empleo. No beneficiará al crecimiento de las empresas que se verán afectadas en su liquidez. Lo adecuado no es poner una tasa sobre las ventas sino sobre la rentabilidad”, expresó Alarcón. En materia de tributación, el empresario cree que falta buscar algo disruptivo, simplificado, para que todas las personas naturales y empresas, “paguen menos impuestos, pero generen más”.
‘No hay un plan a largo plazo’
“La dirección no es mala, pero la profundidad si es cuestionable, porque la recaudación que proyecta la Ley es minúscula”, comenta Santamaría tras recordar la obligación que tenía el Gobierno era pensar en un plan a largo plazo. Esto se vio afectado por la restitución de los subsidios a los combustibles. “Sin la eliminación de los subsidios, sin el incremento de tres puntos al IVA, sin delegación de empresas públicas, el Gobierno no tiene un plan económico, no tiene nada que hacer”. (JCER)
El proyecto de reforma tributaria del Gobierno es insuficiente para enfrentar el déficit fiscal estimado en $3.800 millones y para reactivar la economía nacional, aseguran el presidente de la Cámara de Comercio de Quito (CCQ), Patricio Alarcón; el catedrático de Política Económica de la Universidad Central, John Cajas Guijarro; y el experto en legislación tributaria nacional, Napoleón Santamaría.
Los expertos agregan que las medidas planteadas por el Ejecutivo carecen de creatividad e innovación para garantizar un financiamiento adecuado del Estado.
El documento que el presidente, Lenín Moreno, envió a la Asamblea el viernes plantea, entre otras cosas, un aporte excepcional de empresas con facturaciones superiores al millón de dólares, eliminación de anticipos y retenciones del impuesto a la renta así como de deducción de gastos a personas con ingresos de más de $100.000.
Impuesto a la renta
A criterio de Cajas no sorprendería que a fines de este año se emitan más bonos de deuda, porque con los $450 millones que se proyecta recaudar anualmente no se cubriría ni el pago de remuneraciones y gastos del Estado.
“Se puede argumentar que la eliminación del anticipo del impuesto a la renta crea un entorno económico favorable, pero esto es difícil en una economía que está estancada cinco años. Podrían beneficiarse pequeñas empresas, pero las ventas no se dan, la gente no tiene la capacidad adquisitiva suficiente”. El experto agrega que una verdadera reforma al impuesto a la renta beneficiaría a grandes sectores económicos y aportaría al menos $1.800 millones al año.
Rentabilidad
“No veo por donde ese proyecto reactivará la economía o generará más empleo. No beneficiará al crecimiento de las empresas que se verán afectadas en su liquidez. Lo adecuado no es poner una tasa sobre las ventas sino sobre la rentabilidad”, expresó Alarcón. En materia de tributación, el empresario cree que falta buscar algo disruptivo, simplificado, para que todas las personas naturales y empresas, “paguen menos impuestos, pero generen más”.
‘No hay un plan a largo plazo’
“La dirección no es mala, pero la profundidad si es cuestionable, porque la recaudación que proyecta la Ley es minúscula”, comenta Santamaría tras recordar la obligación que tenía el Gobierno era pensar en un plan a largo plazo. Esto se vio afectado por la restitución de los subsidios a los combustibles. “Sin la eliminación de los subsidios, sin el incremento de tres puntos al IVA, sin delegación de empresas públicas, el Gobierno no tiene un plan económico, no tiene nada que hacer”. (JCER)