‘En momentos de crisis hay que educar a la población’

APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.
APRECIACIÓN. Milton Rubio, experto en gestión de residuos sólidos, dialogó con La Hora.

Durante las manifestaciones en rechazo al Decreto Ejecutivo 883, la Empresa Pública Metropolitana de Aseo (Emaseo) registró problemas en la recolección de desechos.

Debido al cierre de vías, en las madrugadas solo se recolectó el 35% de los residuos. Esto significó que a ciertos sectores, como El Tingo, La Merced, Guayllabamba, Calderón y Quitumbe, el servicio no llegó o lo hizo de manera parcial. Además, los vehículos de recolección no descargaron los desechos en la Estación de Transferencia de Zámbiza.

Emaseo, desde el primer día de protestas, desplegó un mayor número de trabajadores en el Centro Histórico y se extendieron los horarios de servicio. Sin embargo, no fue suficiente. Además, los contenedores fueron objeto de vandalismo y se hizo un llamado a la ciudadanía a mantener la basura en sus casas.

Frente a ese escenario, Milton Rubio, experto en gestión de servicios de aseo y manejo de residuos sólidos, conversó con La Hora sobre el rol que cumplió Emaseo durante los 11 días de manifestaciones y el estado del sistema de contenerización.

¿No hubo un adecuado manejo de la crisis?
El mensaje que dieron fue no sacar la basura, lo que es igual a decirle a una persona que no coma, no se bañe. Este es un servicio público que sigue en emergencia. No puede ser suspendido o recoger los desechos parcialmente durante una crisis.

¿Cuál debió ser el pedido a la ciudadanía que no sabía qué hacer con los desperdicios?
Debieron promover un consumo regulado; lo estrictamente necesario. En ese momento de crisis hay que educar a la población. Al no saber cuántos días iban a durar las protestas, era necesario llamar a la gente a separar lo orgánico, porque es lo que se puede guardar, de lo inorgánico, que genera moscas, lixiviados, atrae a vectores y roedores.

Emaseo denunció que 100 contenedores fueron objeto de vandalismo. ¿Se debería mantener el sistema de contenerización o migrar a un sistema a pie de vereda?
La contenerización bien aplicada es más barata, significa un ahorro del 40% a la ciudad. Tiene ciertas ventajas frente al otro sistema y funciona en sectores donde hay una consolidación urbana, donde no va a crecer más la ciudad.

Se tiene problemas porque no se cumple con el proceso, se continúa arrojando y mezclando la basura. Tampoco, de parte de la autoridad, hay la intención de educar a la ciudadanía.

¿Qué se recomienda hacer para mejorar el sistema?
(Las autoridades) deben hacer un levantamiento completo del servicio para ver en qué condiciones está y empezar, nuevamente, a educar a la población.

Hay que hacer una valoración funcional mecánica de los recipientes y de posición, porque no se los puede colocar en cualquier esquina.

El sistema se implementó en 2002. Después de siete años, ¿es la mejor opción para la ciudad considerando su estado actual?
En este momento deberíamos estar contenerizando el 40% de los desechos del sector urbano consolidado. Tener instalados alrededor de 8.000 contenedores, pero de los 7.300 que existen solo hay colocados 5.300.

Se les está dando un adecuado mantenimiento a los contenedores
No, los lavan muy poco, dan un mantenimiento casi nulo y no hay una adecuada desinfección. (PSD)

Las ventajas
De la contenerización

° Los contenedores están ubicados a máximo 80 metros de la ciudadanía.

° Se tiene acceso a cualquier hora.

° La recolección se hace con la misma frecuencia que bajo el sistema a pie de vereda.

° La basura no está expuesta a factores externos.

° Se reduce la mano de obra.

° El espacio se mantiene más limpio y salubre.

Durante las manifestaciones en rechazo al Decreto Ejecutivo 883, la Empresa Pública Metropolitana de Aseo (Emaseo) registró problemas en la recolección de desechos.

Debido al cierre de vías, en las madrugadas solo se recolectó el 35% de los residuos. Esto significó que a ciertos sectores, como El Tingo, La Merced, Guayllabamba, Calderón y Quitumbe, el servicio no llegó o lo hizo de manera parcial. Además, los vehículos de recolección no descargaron los desechos en la Estación de Transferencia de Zámbiza.

Emaseo, desde el primer día de protestas, desplegó un mayor número de trabajadores en el Centro Histórico y se extendieron los horarios de servicio. Sin embargo, no fue suficiente. Además, los contenedores fueron objeto de vandalismo y se hizo un llamado a la ciudadanía a mantener la basura en sus casas.

Frente a ese escenario, Milton Rubio, experto en gestión de servicios de aseo y manejo de residuos sólidos, conversó con La Hora sobre el rol que cumplió Emaseo durante los 11 días de manifestaciones y el estado del sistema de contenerización.

¿No hubo un adecuado manejo de la crisis?
El mensaje que dieron fue no sacar la basura, lo que es igual a decirle a una persona que no coma, no se bañe. Este es un servicio público que sigue en emergencia. No puede ser suspendido o recoger los desechos parcialmente durante una crisis.

¿Cuál debió ser el pedido a la ciudadanía que no sabía qué hacer con los desperdicios?
Debieron promover un consumo regulado; lo estrictamente necesario. En ese momento de crisis hay que educar a la población. Al no saber cuántos días iban a durar las protestas, era necesario llamar a la gente a separar lo orgánico, porque es lo que se puede guardar, de lo inorgánico, que genera moscas, lixiviados, atrae a vectores y roedores.

Emaseo denunció que 100 contenedores fueron objeto de vandalismo. ¿Se debería mantener el sistema de contenerización o migrar a un sistema a pie de vereda?
La contenerización bien aplicada es más barata, significa un ahorro del 40% a la ciudad. Tiene ciertas ventajas frente al otro sistema y funciona en sectores donde hay una consolidación urbana, donde no va a crecer más la ciudad.

Se tiene problemas porque no se cumple con el proceso, se continúa arrojando y mezclando la basura. Tampoco, de parte de la autoridad, hay la intención de educar a la ciudadanía.

¿Qué se recomienda hacer para mejorar el sistema?
(Las autoridades) deben hacer un levantamiento completo del servicio para ver en qué condiciones está y empezar, nuevamente, a educar a la población.

Hay que hacer una valoración funcional mecánica de los recipientes y de posición, porque no se los puede colocar en cualquier esquina.

El sistema se implementó en 2002. Después de siete años, ¿es la mejor opción para la ciudad considerando su estado actual?
En este momento deberíamos estar contenerizando el 40% de los desechos del sector urbano consolidado. Tener instalados alrededor de 8.000 contenedores, pero de los 7.300 que existen solo hay colocados 5.300.

Se les está dando un adecuado mantenimiento a los contenedores
No, los lavan muy poco, dan un mantenimiento casi nulo y no hay una adecuada desinfección. (PSD)

Las ventajas
De la contenerización

° Los contenedores están ubicados a máximo 80 metros de la ciudadanía.

° Se tiene acceso a cualquier hora.

° La recolección se hace con la misma frecuencia que bajo el sistema a pie de vereda.

° La basura no está expuesta a factores externos.

° Se reduce la mano de obra.

° El espacio se mantiene más limpio y salubre.

Durante las manifestaciones en rechazo al Decreto Ejecutivo 883, la Empresa Pública Metropolitana de Aseo (Emaseo) registró problemas en la recolección de desechos.

Debido al cierre de vías, en las madrugadas solo se recolectó el 35% de los residuos. Esto significó que a ciertos sectores, como El Tingo, La Merced, Guayllabamba, Calderón y Quitumbe, el servicio no llegó o lo hizo de manera parcial. Además, los vehículos de recolección no descargaron los desechos en la Estación de Transferencia de Zámbiza.

Emaseo, desde el primer día de protestas, desplegó un mayor número de trabajadores en el Centro Histórico y se extendieron los horarios de servicio. Sin embargo, no fue suficiente. Además, los contenedores fueron objeto de vandalismo y se hizo un llamado a la ciudadanía a mantener la basura en sus casas.

Frente a ese escenario, Milton Rubio, experto en gestión de servicios de aseo y manejo de residuos sólidos, conversó con La Hora sobre el rol que cumplió Emaseo durante los 11 días de manifestaciones y el estado del sistema de contenerización.

¿No hubo un adecuado manejo de la crisis?
El mensaje que dieron fue no sacar la basura, lo que es igual a decirle a una persona que no coma, no se bañe. Este es un servicio público que sigue en emergencia. No puede ser suspendido o recoger los desechos parcialmente durante una crisis.

¿Cuál debió ser el pedido a la ciudadanía que no sabía qué hacer con los desperdicios?
Debieron promover un consumo regulado; lo estrictamente necesario. En ese momento de crisis hay que educar a la población. Al no saber cuántos días iban a durar las protestas, era necesario llamar a la gente a separar lo orgánico, porque es lo que se puede guardar, de lo inorgánico, que genera moscas, lixiviados, atrae a vectores y roedores.

Emaseo denunció que 100 contenedores fueron objeto de vandalismo. ¿Se debería mantener el sistema de contenerización o migrar a un sistema a pie de vereda?
La contenerización bien aplicada es más barata, significa un ahorro del 40% a la ciudad. Tiene ciertas ventajas frente al otro sistema y funciona en sectores donde hay una consolidación urbana, donde no va a crecer más la ciudad.

Se tiene problemas porque no se cumple con el proceso, se continúa arrojando y mezclando la basura. Tampoco, de parte de la autoridad, hay la intención de educar a la ciudadanía.

¿Qué se recomienda hacer para mejorar el sistema?
(Las autoridades) deben hacer un levantamiento completo del servicio para ver en qué condiciones está y empezar, nuevamente, a educar a la población.

Hay que hacer una valoración funcional mecánica de los recipientes y de posición, porque no se los puede colocar en cualquier esquina.

El sistema se implementó en 2002. Después de siete años, ¿es la mejor opción para la ciudad considerando su estado actual?
En este momento deberíamos estar contenerizando el 40% de los desechos del sector urbano consolidado. Tener instalados alrededor de 8.000 contenedores, pero de los 7.300 que existen solo hay colocados 5.300.

Se les está dando un adecuado mantenimiento a los contenedores
No, los lavan muy poco, dan un mantenimiento casi nulo y no hay una adecuada desinfección. (PSD)

Las ventajas
De la contenerización

° Los contenedores están ubicados a máximo 80 metros de la ciudadanía.

° Se tiene acceso a cualquier hora.

° La recolección se hace con la misma frecuencia que bajo el sistema a pie de vereda.

° La basura no está expuesta a factores externos.

° Se reduce la mano de obra.

° El espacio se mantiene más limpio y salubre.

Durante las manifestaciones en rechazo al Decreto Ejecutivo 883, la Empresa Pública Metropolitana de Aseo (Emaseo) registró problemas en la recolección de desechos.

Debido al cierre de vías, en las madrugadas solo se recolectó el 35% de los residuos. Esto significó que a ciertos sectores, como El Tingo, La Merced, Guayllabamba, Calderón y Quitumbe, el servicio no llegó o lo hizo de manera parcial. Además, los vehículos de recolección no descargaron los desechos en la Estación de Transferencia de Zámbiza.

Emaseo, desde el primer día de protestas, desplegó un mayor número de trabajadores en el Centro Histórico y se extendieron los horarios de servicio. Sin embargo, no fue suficiente. Además, los contenedores fueron objeto de vandalismo y se hizo un llamado a la ciudadanía a mantener la basura en sus casas.

Frente a ese escenario, Milton Rubio, experto en gestión de servicios de aseo y manejo de residuos sólidos, conversó con La Hora sobre el rol que cumplió Emaseo durante los 11 días de manifestaciones y el estado del sistema de contenerización.

¿No hubo un adecuado manejo de la crisis?
El mensaje que dieron fue no sacar la basura, lo que es igual a decirle a una persona que no coma, no se bañe. Este es un servicio público que sigue en emergencia. No puede ser suspendido o recoger los desechos parcialmente durante una crisis.

¿Cuál debió ser el pedido a la ciudadanía que no sabía qué hacer con los desperdicios?
Debieron promover un consumo regulado; lo estrictamente necesario. En ese momento de crisis hay que educar a la población. Al no saber cuántos días iban a durar las protestas, era necesario llamar a la gente a separar lo orgánico, porque es lo que se puede guardar, de lo inorgánico, que genera moscas, lixiviados, atrae a vectores y roedores.

Emaseo denunció que 100 contenedores fueron objeto de vandalismo. ¿Se debería mantener el sistema de contenerización o migrar a un sistema a pie de vereda?
La contenerización bien aplicada es más barata, significa un ahorro del 40% a la ciudad. Tiene ciertas ventajas frente al otro sistema y funciona en sectores donde hay una consolidación urbana, donde no va a crecer más la ciudad.

Se tiene problemas porque no se cumple con el proceso, se continúa arrojando y mezclando la basura. Tampoco, de parte de la autoridad, hay la intención de educar a la ciudadanía.

¿Qué se recomienda hacer para mejorar el sistema?
(Las autoridades) deben hacer un levantamiento completo del servicio para ver en qué condiciones está y empezar, nuevamente, a educar a la población.

Hay que hacer una valoración funcional mecánica de los recipientes y de posición, porque no se los puede colocar en cualquier esquina.

El sistema se implementó en 2002. Después de siete años, ¿es la mejor opción para la ciudad considerando su estado actual?
En este momento deberíamos estar contenerizando el 40% de los desechos del sector urbano consolidado. Tener instalados alrededor de 8.000 contenedores, pero de los 7.300 que existen solo hay colocados 5.300.

Se les está dando un adecuado mantenimiento a los contenedores
No, los lavan muy poco, dan un mantenimiento casi nulo y no hay una adecuada desinfección. (PSD)

Las ventajas
De la contenerización

° Los contenedores están ubicados a máximo 80 metros de la ciudadanía.

° Se tiene acceso a cualquier hora.

° La recolección se hace con la misma frecuencia que bajo el sistema a pie de vereda.

° La basura no está expuesta a factores externos.

° Se reduce la mano de obra.

° El espacio se mantiene más limpio y salubre.