CAL califica juicios políticos contra María Paula Romo

DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.
DECISIÓN. El CAL revisó si los pedidos de juicio político contra Romo (foto) cumplían con los requisitos.

La Comisión de Fiscalización deberá tramitar dos pedidos de juicio político en contra de la ministra de Gobierno, María Paula Romo, después de que ayer fueron calificados por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), con cuatro votos a favor.

Así, deberá recibir las pruebas de cargo y descargo para determinar si existió incumplimiento de funciones para que el proceso pase al Pleno, como alegan los interpelantes.

El CAL determinó que las peticiones de los legisladores Lourdes Cuesta (ind.) y Roberto Gómez (CREO), el 8 de agosto, y por Amapola Naranjo (RC), el 24 de septiembre, cumplen con los requisitos para pasar a la Mesa Legislativa.

Sin embargo, causó sorpresa, según la vocal Cristina Reyes (PSC), que el presidente del Legislativo, César Litardo (AP-Aliados); el vicepresidente, César Solórzano (BIN), y el vocal Carlos Cambala (AP-Aliados) se abstuvieran, cuando en esa instancia no se debe realizar una valoración política.

Procesamiento
Una vez que el CAL informe a la Comisión, los legisladores tendrán cinco días para avocar conocimiento. A criterio de Johanna Cedeño, titular de la Mesa, los dos se podrían unificar porque se trata de la misma persona y se alegan los mismos argumentos.

Entre ellos, la crisis carcelaria que no se supera, los niveles de inseguridad en el país, el presunto incremento de la tasa de femicidios, el incumplimiento de la Ley de Prevención de la Violencia contra la Mujer y el supuesto mal uso de bienes públicos.

Ante este procedimiento, la ministra señaló que los funcionarios públicos están sujetos a fiscalización. “Es natural que los ministros demos explicaciones de cualquiera de nuestros actos. Lo he hecho, lo haré ahora también”, señaló. Además, indicó que ese sería un buen momento para “extenderme en las explicaciones que están relacionadas con la violencia de este último mes”. (AGO)

La Comisión de Fiscalización deberá tramitar dos pedidos de juicio político en contra de la ministra de Gobierno, María Paula Romo, después de que ayer fueron calificados por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), con cuatro votos a favor.

Así, deberá recibir las pruebas de cargo y descargo para determinar si existió incumplimiento de funciones para que el proceso pase al Pleno, como alegan los interpelantes.

El CAL determinó que las peticiones de los legisladores Lourdes Cuesta (ind.) y Roberto Gómez (CREO), el 8 de agosto, y por Amapola Naranjo (RC), el 24 de septiembre, cumplen con los requisitos para pasar a la Mesa Legislativa.

Sin embargo, causó sorpresa, según la vocal Cristina Reyes (PSC), que el presidente del Legislativo, César Litardo (AP-Aliados); el vicepresidente, César Solórzano (BIN), y el vocal Carlos Cambala (AP-Aliados) se abstuvieran, cuando en esa instancia no se debe realizar una valoración política.

Procesamiento
Una vez que el CAL informe a la Comisión, los legisladores tendrán cinco días para avocar conocimiento. A criterio de Johanna Cedeño, titular de la Mesa, los dos se podrían unificar porque se trata de la misma persona y se alegan los mismos argumentos.

Entre ellos, la crisis carcelaria que no se supera, los niveles de inseguridad en el país, el presunto incremento de la tasa de femicidios, el incumplimiento de la Ley de Prevención de la Violencia contra la Mujer y el supuesto mal uso de bienes públicos.

Ante este procedimiento, la ministra señaló que los funcionarios públicos están sujetos a fiscalización. “Es natural que los ministros demos explicaciones de cualquiera de nuestros actos. Lo he hecho, lo haré ahora también”, señaló. Además, indicó que ese sería un buen momento para “extenderme en las explicaciones que están relacionadas con la violencia de este último mes”. (AGO)

La Comisión de Fiscalización deberá tramitar dos pedidos de juicio político en contra de la ministra de Gobierno, María Paula Romo, después de que ayer fueron calificados por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), con cuatro votos a favor.

Así, deberá recibir las pruebas de cargo y descargo para determinar si existió incumplimiento de funciones para que el proceso pase al Pleno, como alegan los interpelantes.

El CAL determinó que las peticiones de los legisladores Lourdes Cuesta (ind.) y Roberto Gómez (CREO), el 8 de agosto, y por Amapola Naranjo (RC), el 24 de septiembre, cumplen con los requisitos para pasar a la Mesa Legislativa.

Sin embargo, causó sorpresa, según la vocal Cristina Reyes (PSC), que el presidente del Legislativo, César Litardo (AP-Aliados); el vicepresidente, César Solórzano (BIN), y el vocal Carlos Cambala (AP-Aliados) se abstuvieran, cuando en esa instancia no se debe realizar una valoración política.

Procesamiento
Una vez que el CAL informe a la Comisión, los legisladores tendrán cinco días para avocar conocimiento. A criterio de Johanna Cedeño, titular de la Mesa, los dos se podrían unificar porque se trata de la misma persona y se alegan los mismos argumentos.

Entre ellos, la crisis carcelaria que no se supera, los niveles de inseguridad en el país, el presunto incremento de la tasa de femicidios, el incumplimiento de la Ley de Prevención de la Violencia contra la Mujer y el supuesto mal uso de bienes públicos.

Ante este procedimiento, la ministra señaló que los funcionarios públicos están sujetos a fiscalización. “Es natural que los ministros demos explicaciones de cualquiera de nuestros actos. Lo he hecho, lo haré ahora también”, señaló. Además, indicó que ese sería un buen momento para “extenderme en las explicaciones que están relacionadas con la violencia de este último mes”. (AGO)

La Comisión de Fiscalización deberá tramitar dos pedidos de juicio político en contra de la ministra de Gobierno, María Paula Romo, después de que ayer fueron calificados por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), con cuatro votos a favor.

Así, deberá recibir las pruebas de cargo y descargo para determinar si existió incumplimiento de funciones para que el proceso pase al Pleno, como alegan los interpelantes.

El CAL determinó que las peticiones de los legisladores Lourdes Cuesta (ind.) y Roberto Gómez (CREO), el 8 de agosto, y por Amapola Naranjo (RC), el 24 de septiembre, cumplen con los requisitos para pasar a la Mesa Legislativa.

Sin embargo, causó sorpresa, según la vocal Cristina Reyes (PSC), que el presidente del Legislativo, César Litardo (AP-Aliados); el vicepresidente, César Solórzano (BIN), y el vocal Carlos Cambala (AP-Aliados) se abstuvieran, cuando en esa instancia no se debe realizar una valoración política.

Procesamiento
Una vez que el CAL informe a la Comisión, los legisladores tendrán cinco días para avocar conocimiento. A criterio de Johanna Cedeño, titular de la Mesa, los dos se podrían unificar porque se trata de la misma persona y se alegan los mismos argumentos.

Entre ellos, la crisis carcelaria que no se supera, los niveles de inseguridad en el país, el presunto incremento de la tasa de femicidios, el incumplimiento de la Ley de Prevención de la Violencia contra la Mujer y el supuesto mal uso de bienes públicos.

Ante este procedimiento, la ministra señaló que los funcionarios públicos están sujetos a fiscalización. “Es natural que los ministros demos explicaciones de cualquiera de nuestros actos. Lo he hecho, lo haré ahora también”, señaló. Además, indicó que ese sería un buen momento para “extenderme en las explicaciones que están relacionadas con la violencia de este último mes”. (AGO)