Asamblea presenta queja por sentencia otorgada a Rosa Chalá

DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.
DESTITUIDA. Rosa Chalá fue parte del primer Consejo de Participación escogido en las urnas.

La Asamblea Nacional anunció la presentación formal de una queja ante el Consejo de la Judicatura por la sentencia emitida por el juez Manuel Ruiz, de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Santa Ana, Manabí, a través de la cuál aceptó la acción de protección presentada por la exconsejera del Consejo de Participación Ciudadana (CPC), Rosa Chalá, y ordena que se le restituya en el cargo.

En un comunicado, el Legislativo rechazó la decisión del Juzgado de Santa Ana por no reconocer “una decisión legal y legítima” sobre la censura y destitución de los Consejeros de Participación Ciudadana. De igual manera, afirmó que existe un desconocimiento por parte del juez respecto a la diferencia entre la justicia ordinaria y los juicios políticos que cumplen un debido proceso, bajo causales establecidas en la Constitución y la Ley.

El 14 de agosto el Pleno de la Asamblea, en juicio político, censuró y destituyó, por incumplimiento de funciones, tanto a Chalá como a José Carlos Tuárez (presidente), Victoria Desintonio y Walter Gómez.

Para el asambleísta Henry Cucalón (PSC), el fallo del juez es una “soberana estupidez” que refleja el estado precario de la Justicia ecuatoriana. “Los actos legislativos, considerados también de actos políticos, no son susceptibles de acciones judiciales”, dijo.

Fabricio Villamar (Ahora), uno de los legisladores que actuó como interpelante, manifestó que con el fallo queda demostrado que hay que repensar en la calidad de jueces.

Anoche, según el abogado de Chalá, Freddy Viejó, el juez Ruiz había sido inhabilitado. (HCR)

La Asamblea Nacional anunció la presentación formal de una queja ante el Consejo de la Judicatura por la sentencia emitida por el juez Manuel Ruiz, de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Santa Ana, Manabí, a través de la cuál aceptó la acción de protección presentada por la exconsejera del Consejo de Participación Ciudadana (CPC), Rosa Chalá, y ordena que se le restituya en el cargo.

En un comunicado, el Legislativo rechazó la decisión del Juzgado de Santa Ana por no reconocer “una decisión legal y legítima” sobre la censura y destitución de los Consejeros de Participación Ciudadana. De igual manera, afirmó que existe un desconocimiento por parte del juez respecto a la diferencia entre la justicia ordinaria y los juicios políticos que cumplen un debido proceso, bajo causales establecidas en la Constitución y la Ley.

El 14 de agosto el Pleno de la Asamblea, en juicio político, censuró y destituyó, por incumplimiento de funciones, tanto a Chalá como a José Carlos Tuárez (presidente), Victoria Desintonio y Walter Gómez.

Para el asambleísta Henry Cucalón (PSC), el fallo del juez es una “soberana estupidez” que refleja el estado precario de la Justicia ecuatoriana. “Los actos legislativos, considerados también de actos políticos, no son susceptibles de acciones judiciales”, dijo.

Fabricio Villamar (Ahora), uno de los legisladores que actuó como interpelante, manifestó que con el fallo queda demostrado que hay que repensar en la calidad de jueces.

Anoche, según el abogado de Chalá, Freddy Viejó, el juez Ruiz había sido inhabilitado. (HCR)

La Asamblea Nacional anunció la presentación formal de una queja ante el Consejo de la Judicatura por la sentencia emitida por el juez Manuel Ruiz, de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Santa Ana, Manabí, a través de la cuál aceptó la acción de protección presentada por la exconsejera del Consejo de Participación Ciudadana (CPC), Rosa Chalá, y ordena que se le restituya en el cargo.

En un comunicado, el Legislativo rechazó la decisión del Juzgado de Santa Ana por no reconocer “una decisión legal y legítima” sobre la censura y destitución de los Consejeros de Participación Ciudadana. De igual manera, afirmó que existe un desconocimiento por parte del juez respecto a la diferencia entre la justicia ordinaria y los juicios políticos que cumplen un debido proceso, bajo causales establecidas en la Constitución y la Ley.

El 14 de agosto el Pleno de la Asamblea, en juicio político, censuró y destituyó, por incumplimiento de funciones, tanto a Chalá como a José Carlos Tuárez (presidente), Victoria Desintonio y Walter Gómez.

Para el asambleísta Henry Cucalón (PSC), el fallo del juez es una “soberana estupidez” que refleja el estado precario de la Justicia ecuatoriana. “Los actos legislativos, considerados también de actos políticos, no son susceptibles de acciones judiciales”, dijo.

Fabricio Villamar (Ahora), uno de los legisladores que actuó como interpelante, manifestó que con el fallo queda demostrado que hay que repensar en la calidad de jueces.

Anoche, según el abogado de Chalá, Freddy Viejó, el juez Ruiz había sido inhabilitado. (HCR)

La Asamblea Nacional anunció la presentación formal de una queja ante el Consejo de la Judicatura por la sentencia emitida por el juez Manuel Ruiz, de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Santa Ana, Manabí, a través de la cuál aceptó la acción de protección presentada por la exconsejera del Consejo de Participación Ciudadana (CPC), Rosa Chalá, y ordena que se le restituya en el cargo.

En un comunicado, el Legislativo rechazó la decisión del Juzgado de Santa Ana por no reconocer “una decisión legal y legítima” sobre la censura y destitución de los Consejeros de Participación Ciudadana. De igual manera, afirmó que existe un desconocimiento por parte del juez respecto a la diferencia entre la justicia ordinaria y los juicios políticos que cumplen un debido proceso, bajo causales establecidas en la Constitución y la Ley.

El 14 de agosto el Pleno de la Asamblea, en juicio político, censuró y destituyó, por incumplimiento de funciones, tanto a Chalá como a José Carlos Tuárez (presidente), Victoria Desintonio y Walter Gómez.

Para el asambleísta Henry Cucalón (PSC), el fallo del juez es una “soberana estupidez” que refleja el estado precario de la Justicia ecuatoriana. “Los actos legislativos, considerados también de actos políticos, no son susceptibles de acciones judiciales”, dijo.

Fabricio Villamar (Ahora), uno de los legisladores que actuó como interpelante, manifestó que con el fallo queda demostrado que hay que repensar en la calidad de jueces.

Anoche, según el abogado de Chalá, Freddy Viejó, el juez Ruiz había sido inhabilitado. (HCR)