Recolección de basura provoca discrepancia

SITUACIÓN. El manejo de la basura, es el tema que fue conocido ayer por los concejales.
SITUACIÓN. El manejo de la basura, es el tema que fue conocido ayer por los concejales.

Cinco concejales no están de acuerdo con la ejecución del nuevo proyecto, por carecer de fundamento.

En una acalorada sesión de Concejo, que se realizó ayer con resguardo policial y sin permitirles la entrada a algunos ciudadanos que fueron descalificados con términos ofensivos por el alcalde Wilson Erazo, se suspendió el punto para que se declare prioritario y como proyecto de ejecución plurianual el proceso de: ‘Barrido, recolección, transporte y disposición final de los desechos sólidos’, del cantón Santo Domingo, cuyo monto de financiamiento es de 172 millones 895 mil 803 dólares con 47 centavos, para un período de diez años.

Este punto en el orden del día, ha causado reacción en varios santodomingueños y en cinco concejales, que demandan al Alcalde socialice este proyecto e informe claramente, el por qué hay un incremento alarmante en el costo mensual de este servicio.

En el actual contrato, que es de 27 millones, para 91 meses, que se suscribió en la administración de la excaldesa Verónica Zurita, representa 296 mil 703 dólares mensuales, en cambio en el actual establece un millón 44O mil 798 dólares, mensuales.

Patricio Silva, gerente de la Empresa Pública de Obras Públicas, Vialidad, Vivienda, Seguridad Ciudadana y Aseo de Santo Domingo, (EP-Const), indicó que están pidiendo una partida presupuestaria para la gestión integral de la basura, (recolección, barrido, transporte y disposición final), lo cual, señaló les va a permitir procesar varios concursos y procesos.

Falta de información

Clara Hinojosa, solicitó información adicional, para despejar algunas dudas, indicando que estará atenta que la empresa ganadora sea la más indicada.

Mientras que Pedro Alcívar, detalló el proyecto suscrito anteriormente y el que ahora se plantea, especificando la diferencia de la inversión, pese a que se habla del mismo servicio.

Dijo que llama la atención la actual cifra, ya que es a la ciudadanía a quien le tocará pagar este servicio, lo que significará un incremento en la tasa de recolección de basura. “Lo correcto es que se busque la mejor opción, para los ciudadanos y el Municipio”.

Diana Coloma, manifestó que ha revisado la documentación donde hay información pendiente, como los detalles de una consultoría de la que se habla, para verificar el ahorro que se dice. Además, destacó que no hay informes del área de saneamiento ambiental. Expresó, que el proyecto tampoco ha sido adjuntado, por lo cual es difícil tener claridad.

Martha Rosero, puntualizó que no han tenido el tiempo necesario para tener una retroalimentación del proyecto, es decir conocer el sustento técnico. Insistió en que el tema debió ser tratado no solo en comisiones, sino ser socializado con los diferentes actores sociales y políticos.

Norma Ludeña, también se refirió a la falta de documentación, información y verificación.

Situación

° Felipe Buenaño, representante de la Comisión Anticorrupción provincial, hizo énfasis a la gran diferencia en la inversión. Además, expresó, que “hoy se quería sorprender a los concejales cuando ya se cuenta con una empresa que se hará cargo del proyecto, pese a que aún no ha sido aprobado por el Concejo Municipal”.

El punto fue suspendido de la sesión de Concejo, pero el Alcalde anunció que llamará a una sesión extraordinaria para declararlo prioritario.