Protestas dejaron en aprietos al Servicio de Inteligencia

Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..
Edificio. La Contraloría quedó destruida por los ataques vandálicos que se registraron durante 11 días de protestas..

En los 11 días de manifestaciones que vivió el país hubo desborde de violencia, saqueos, destrucción de instalaciones, grupos focalizados de protestantes que se ubicaron en sitios estratégicos, entre otras situaciones. Esto ha llevado a que diferentes analistas y autoridades manifiesten que se trató de atentar contra la estabilidad democrática del país y a que cuestionen el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia.

¿Qué pasó?
El especialista en temas militares, coronel (SP) Mario Pazmiño, asegura que por las características de lo que se vivió, no se podría descartar la participación de fuerzas internacionales para generar desestabilización, caos e incertidumbre en la población. Agregó que el Servicio de Inteligencia fue incapaz de identificar a tiempo estas amenazas. Esto es un efecto de lo que hizo la Senain, que estuvo dedicada a la “pesquisa” criolla y a perseguir a opositores políticos de ese entonces. La factura de eso la está pagando el Gobierno, ya que cuando la Senain se transformó en Centro de Inteligencia no contó con gente que conociera de la materia. “El sistema de Inteligencia no debe funcionar en base a compadrazgos o cuotas políticas”, advirtió.

Para el experto en seguridad, Lautaro Ojeda, el Servicio de Inteligencia no estaba preparado para prever una situación tan conflictiva como la que se vivió, lo que demuestra una profunda debilidad en ese tema. “La Inteligencia fue reestructurada. La Senain tenía otra finalidad, fue desmontada y probablemente salió gente que estaba capacitada. No es fácil ya que no se trata de seguir un cursito de inteligencia, sino que es una formación”. Ojeda agregó que tras los últimos acontecimientos, el servicio de Inteligencia necesita de una reingeniería urgente.

Cambios en el sistema
A través del Decreto 526 del 21 de septiembre de 2018, el Presidente suprimió la Secretaría de Inteligencia (Senain) y creó el Centro de Inteligencia Estratégica como ente rector del Sistema Nacional de Inteligencia.

11
días de manifestaciones se vivieron en el país.Entre los considerandos del Decreto consta que era necesario renovar la doctrina de inteligencia estratégica y contrainteligencia, para que produzca información que contribuya a la seguridad pública y del Estado.

Su actividad está enmarcada en la Ley de Seguridad Pública y del Estado, cuyo objeto es regular la seguridad integral, garantizando el orden público, la convivencia, la paz y el buen vivir, asegurando la defensa nacional, previniendo los riesgos y amenazas de todo orden, a través del Sistema de Seguridad Pública y del Estado.

En la mencionada Ley se define a Inteligencia como “la actividad consistente en la obtención, sistematización y análisis de la información específica referida a las amenazas, riesgos y conflictos que afecten a la seguridad integral. La información de inteligencia es sustancial para la toma de decisiones en materia de seguridad”. (HCR)

‘Hay que evaluar la respuesta’
° La Ministra de Gobierno, María Paula Romo, dijo que el conflicto fue escalando de manera imprevista y habrá que valorar la respuesta de los equipos de emergencia, ya que la Policía no había tenido que enfrentar tal nivel de violencia, de agresión y al mismo tiempo tener que cuidar varias instalaciones.

En los 11 días de manifestaciones que vivió el país hubo desborde de violencia, saqueos, destrucción de instalaciones, grupos focalizados de protestantes que se ubicaron en sitios estratégicos, entre otras situaciones. Esto ha llevado a que diferentes analistas y autoridades manifiesten que se trató de atentar contra la estabilidad democrática del país y a que cuestionen el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia.

¿Qué pasó?
El especialista en temas militares, coronel (SP) Mario Pazmiño, asegura que por las características de lo que se vivió, no se podría descartar la participación de fuerzas internacionales para generar desestabilización, caos e incertidumbre en la población. Agregó que el Servicio de Inteligencia fue incapaz de identificar a tiempo estas amenazas. Esto es un efecto de lo que hizo la Senain, que estuvo dedicada a la “pesquisa” criolla y a perseguir a opositores políticos de ese entonces. La factura de eso la está pagando el Gobierno, ya que cuando la Senain se transformó en Centro de Inteligencia no contó con gente que conociera de la materia. “El sistema de Inteligencia no debe funcionar en base a compadrazgos o cuotas políticas”, advirtió.

Para el experto en seguridad, Lautaro Ojeda, el Servicio de Inteligencia no estaba preparado para prever una situación tan conflictiva como la que se vivió, lo que demuestra una profunda debilidad en ese tema. “La Inteligencia fue reestructurada. La Senain tenía otra finalidad, fue desmontada y probablemente salió gente que estaba capacitada. No es fácil ya que no se trata de seguir un cursito de inteligencia, sino que es una formación”. Ojeda agregó que tras los últimos acontecimientos, el servicio de Inteligencia necesita de una reingeniería urgente.

Cambios en el sistema
A través del Decreto 526 del 21 de septiembre de 2018, el Presidente suprimió la Secretaría de Inteligencia (Senain) y creó el Centro de Inteligencia Estratégica como ente rector del Sistema Nacional de Inteligencia.

11
días de manifestaciones se vivieron en el país.Entre los considerandos del Decreto consta que era necesario renovar la doctrina de inteligencia estratégica y contrainteligencia, para que produzca información que contribuya a la seguridad pública y del Estado.

Su actividad está enmarcada en la Ley de Seguridad Pública y del Estado, cuyo objeto es regular la seguridad integral, garantizando el orden público, la convivencia, la paz y el buen vivir, asegurando la defensa nacional, previniendo los riesgos y amenazas de todo orden, a través del Sistema de Seguridad Pública y del Estado.

En la mencionada Ley se define a Inteligencia como “la actividad consistente en la obtención, sistematización y análisis de la información específica referida a las amenazas, riesgos y conflictos que afecten a la seguridad integral. La información de inteligencia es sustancial para la toma de decisiones en materia de seguridad”. (HCR)

‘Hay que evaluar la respuesta’
° La Ministra de Gobierno, María Paula Romo, dijo que el conflicto fue escalando de manera imprevista y habrá que valorar la respuesta de los equipos de emergencia, ya que la Policía no había tenido que enfrentar tal nivel de violencia, de agresión y al mismo tiempo tener que cuidar varias instalaciones.

En los 11 días de manifestaciones que vivió el país hubo desborde de violencia, saqueos, destrucción de instalaciones, grupos focalizados de protestantes que se ubicaron en sitios estratégicos, entre otras situaciones. Esto ha llevado a que diferentes analistas y autoridades manifiesten que se trató de atentar contra la estabilidad democrática del país y a que cuestionen el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia.

¿Qué pasó?
El especialista en temas militares, coronel (SP) Mario Pazmiño, asegura que por las características de lo que se vivió, no se podría descartar la participación de fuerzas internacionales para generar desestabilización, caos e incertidumbre en la población. Agregó que el Servicio de Inteligencia fue incapaz de identificar a tiempo estas amenazas. Esto es un efecto de lo que hizo la Senain, que estuvo dedicada a la “pesquisa” criolla y a perseguir a opositores políticos de ese entonces. La factura de eso la está pagando el Gobierno, ya que cuando la Senain se transformó en Centro de Inteligencia no contó con gente que conociera de la materia. “El sistema de Inteligencia no debe funcionar en base a compadrazgos o cuotas políticas”, advirtió.

Para el experto en seguridad, Lautaro Ojeda, el Servicio de Inteligencia no estaba preparado para prever una situación tan conflictiva como la que se vivió, lo que demuestra una profunda debilidad en ese tema. “La Inteligencia fue reestructurada. La Senain tenía otra finalidad, fue desmontada y probablemente salió gente que estaba capacitada. No es fácil ya que no se trata de seguir un cursito de inteligencia, sino que es una formación”. Ojeda agregó que tras los últimos acontecimientos, el servicio de Inteligencia necesita de una reingeniería urgente.

Cambios en el sistema
A través del Decreto 526 del 21 de septiembre de 2018, el Presidente suprimió la Secretaría de Inteligencia (Senain) y creó el Centro de Inteligencia Estratégica como ente rector del Sistema Nacional de Inteligencia.

11
días de manifestaciones se vivieron en el país.Entre los considerandos del Decreto consta que era necesario renovar la doctrina de inteligencia estratégica y contrainteligencia, para que produzca información que contribuya a la seguridad pública y del Estado.

Su actividad está enmarcada en la Ley de Seguridad Pública y del Estado, cuyo objeto es regular la seguridad integral, garantizando el orden público, la convivencia, la paz y el buen vivir, asegurando la defensa nacional, previniendo los riesgos y amenazas de todo orden, a través del Sistema de Seguridad Pública y del Estado.

En la mencionada Ley se define a Inteligencia como “la actividad consistente en la obtención, sistematización y análisis de la información específica referida a las amenazas, riesgos y conflictos que afecten a la seguridad integral. La información de inteligencia es sustancial para la toma de decisiones en materia de seguridad”. (HCR)

‘Hay que evaluar la respuesta’
° La Ministra de Gobierno, María Paula Romo, dijo que el conflicto fue escalando de manera imprevista y habrá que valorar la respuesta de los equipos de emergencia, ya que la Policía no había tenido que enfrentar tal nivel de violencia, de agresión y al mismo tiempo tener que cuidar varias instalaciones.

En los 11 días de manifestaciones que vivió el país hubo desborde de violencia, saqueos, destrucción de instalaciones, grupos focalizados de protestantes que se ubicaron en sitios estratégicos, entre otras situaciones. Esto ha llevado a que diferentes analistas y autoridades manifiesten que se trató de atentar contra la estabilidad democrática del país y a que cuestionen el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia.

¿Qué pasó?
El especialista en temas militares, coronel (SP) Mario Pazmiño, asegura que por las características de lo que se vivió, no se podría descartar la participación de fuerzas internacionales para generar desestabilización, caos e incertidumbre en la población. Agregó que el Servicio de Inteligencia fue incapaz de identificar a tiempo estas amenazas. Esto es un efecto de lo que hizo la Senain, que estuvo dedicada a la “pesquisa” criolla y a perseguir a opositores políticos de ese entonces. La factura de eso la está pagando el Gobierno, ya que cuando la Senain se transformó en Centro de Inteligencia no contó con gente que conociera de la materia. “El sistema de Inteligencia no debe funcionar en base a compadrazgos o cuotas políticas”, advirtió.

Para el experto en seguridad, Lautaro Ojeda, el Servicio de Inteligencia no estaba preparado para prever una situación tan conflictiva como la que se vivió, lo que demuestra una profunda debilidad en ese tema. “La Inteligencia fue reestructurada. La Senain tenía otra finalidad, fue desmontada y probablemente salió gente que estaba capacitada. No es fácil ya que no se trata de seguir un cursito de inteligencia, sino que es una formación”. Ojeda agregó que tras los últimos acontecimientos, el servicio de Inteligencia necesita de una reingeniería urgente.

Cambios en el sistema
A través del Decreto 526 del 21 de septiembre de 2018, el Presidente suprimió la Secretaría de Inteligencia (Senain) y creó el Centro de Inteligencia Estratégica como ente rector del Sistema Nacional de Inteligencia.

11
días de manifestaciones se vivieron en el país.Entre los considerandos del Decreto consta que era necesario renovar la doctrina de inteligencia estratégica y contrainteligencia, para que produzca información que contribuya a la seguridad pública y del Estado.

Su actividad está enmarcada en la Ley de Seguridad Pública y del Estado, cuyo objeto es regular la seguridad integral, garantizando el orden público, la convivencia, la paz y el buen vivir, asegurando la defensa nacional, previniendo los riesgos y amenazas de todo orden, a través del Sistema de Seguridad Pública y del Estado.

En la mencionada Ley se define a Inteligencia como “la actividad consistente en la obtención, sistematización y análisis de la información específica referida a las amenazas, riesgos y conflictos que afecten a la seguridad integral. La información de inteligencia es sustancial para la toma de decisiones en materia de seguridad”. (HCR)

‘Hay que evaluar la respuesta’
° La Ministra de Gobierno, María Paula Romo, dijo que el conflicto fue escalando de manera imprevista y habrá que valorar la respuesta de los equipos de emergencia, ya que la Policía no había tenido que enfrentar tal nivel de violencia, de agresión y al mismo tiempo tener que cuidar varias instalaciones.