De manera desesperada ante su estancamiento en las encuestas, los acólitos de Lasso, desde generadores de opinión hasta el mismo Lasso, han demonizado la creación de la renta básica universal, anunciando el fin de la dolarización y de la civilización como la conocemos, pero, eso ya lo hemos escuchado.
En 2017 nos decían que, si ganaba moreno, íbamos a terminar como Venezuela, en camino al totalitarismo y migrando por el mundo; nada de eso pasó, es más, quienes en tarima señalaron a moreno como el maduro ecuatoriano y lo acusaron de robarse las elecciones luego ocuparon altos cargos públicos durante su gestión, defendiéndola y señalando que rechazar octubre 2019, era proteger la democracia, una democracia que antes decían era nula, porque moreno no había ganado.
Ahora, de forma deshonesta metieron al correísmo, por una foto o un tuit, como proponente de la renta básica, cuando siempre y desde hace más de un año, antes de que “exista” Arauz, la había propuesto pablo Dávalos y publicado un libro al respecto, Dávalos afirma que, como esa foto, hay otras más con varios candidatos presidenciales a quienes les ha llevado su propuesta, entre quienes busca, al mismo Jaime Nebot.
Ya en el análisis de la renta básica, que se presentó a la asamblea como proyecto de ley, lo primero es que, es muy diferente a lo que se entiende por ‘renta básica’ en Europa, para ecuador se propone que solo sirva para pagar seguridad social, internet y alimentación, lo que para mí significa, básicamente un bono, que podría ser asignado directamente, siempre que se hicieran los estudios actuariales sobre la liquidez del IESS, que se dice podría tener problemas con el fondo de pensiones a futuro, por otro lado, sí veo un riesgo en que sea circulación de moneda sin respaldo, pues sería en realidad nueva deuda que adquiriría el gobierno con el ESS y proveedores, a los que no pueden pagar, ni con las deudas actuales peor, si adquieren una nueva. En España la renta se incluirá dentro del presupuesto general del estado, en el caso de ecuador, se propone que no vaya en el presupuesto general, ni se sustente los 400 millones que costaría, en política fiscal, lo que veo inviable.